О богатых и бедных

В «борьбе за социальную справедливость», «защите униженных и оскорбленных» есть что-то воистину унижающее человеческое достоинство, что-то искусственное, ненастоящее. Возможно ли что-то подобное в свободном мире природы? До чего же дошел царь ее, человек! За него нужно бороться, ему надобно помогать как немощному, ущербному, несмышленому!
 
Свое достоинство каждый может защитить только сам. Разве сильный, свободно мыслящий человек будет сетовать на несправедливость к нему общества? Он будет делать то, что считает необходимым и возможным для себя в этом обществе.
 
Надо беспокоиться не о бедных и обездоленных, а о том, чтобы не было лжи в мире, а была б искренность и свободное развитие сильных, дееспособных людей. Не будет лжи — не будет и бедности. Если же наворовавший без меры отдаст малую толику, как «акт милосердия» бедному, — разве от этого станет менее бедных? Разве здесь корень и в этом спасение? Надо лечить причину, а не одевать розовые очки на следствие.
 
Не лгите себе что вы бедны оттого, что кто-то богат. Думать так — все равно что злиться на то, что ты глуп, и винить в этом умных. Вы хотите, чтобы умнее вас людей не было?
 
Лучше быть нищим у храма, чем богачом средь пустыни и ужаса.
 
Умные и богатые живут в будущем.
  • 0

  • 0

15 комментариев

chekalov
А не кажется Вам, господин Иванов, что надо в первую очередь позаботиться о своём мировоззрении!
ivanov_v
В каком смысле?)
chekalov
Мировоззрение должно быть научным!
ivanov_v
Т.е. чужим?
По какой-то политической линии? 
chekalov
Комментарий отредактирован:
ivanov_v
Я вовсе не против многополярного мира. Более того, одним из основных положений моей мировоззренческой системы является Одиннадцатая заповедь — множественность и соразмерность.
Дабы не случилась Ошибка, приводящая к Апокалипсису нашей развивающейся Вселенной, и на верхнем уровне иерархии информационных систем должен соблюдаться принцип множественности и соразмерности. 
Конкретно должно быть много государств, народов, языков, политических, экономических, этических и прочих систем, религий и философий.
На всякий случай. На сайте у меня выставлено несколько книг. В частности, мировоззренческая система представлена в книге «Свободный полет» в 3-х томах.
Том 1. Диалоги с самим собою.
Том 2. Философия развития и Религия Разума.
Том 3. Теория информационных систем
Вашу статью обязательно посмотрю.
chekalov
А я разве проповедаю многополярный мир? — Я за БИПОЛЯРНЫЙ мир!
ivanov_v
Вы считаете биполярный мир лучше многополярного? Т.е. если возникает третий центр силы, первым двум нужно объединяться и/или его подавить?
chekalov
Это объективная реальность, а не моё мнение! — Закон единства и борьбы противоположностей! Который уже необходимо называть — Законом борьбы и единства противоположностей!
Комментарий отредактирован:
ivanov_v
У меня есть свои соображения по диалектике. На мой взгляд, эти «законы» несколько устарели. Да, собственно, никогда ничего толком не объясняли. Метафизический туманец.
В книге «Диалоги с самим собою» у меня есть диалог «О диалектике». В нем я конкретно разбираю все три «закона» Гегеля.
И сколько сейчас в мире сильных экономически и военно держав? Явно более двух.) Мир не так прост.
ivanov_v
Диалоги с самим собою.Свободный полет, том 1 / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –180 с.
http://russolit.ru/books/download/item/2919/
chekalov
"И сколько сейчас в мире сильных экономически и военно держав? Явно более двух.) Мир не так прост."
Примитивно.
ivanov_v
Расставлять ярлыки, даже не пытаясь разобраться, не красит.
Но если вам так проще, я понимаю. Что ж...
Тем не менее. Люди, общества — не магниты с двумя полюсами. Характеристик больше неизмеримо.
Всего доброго вам.
ivanov_v
А здесь можно найти законы развития. Если захочется.
russolit.ru/books/item/teorija-informacionnyh-sistem.html
chekalov
Сейчас требуется конкретные знания, как выйти из создавшегося положения
viperson.ru/articles/chto-delat-9735
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.