Шариков, с момента выхода бортковского фильма, стал персонажем отрицательным.
 
Шариковых ругают за грязь в передней, за грубость нравов, за неумение пользоваться приборами. Шарикову ставят в вину работу в органах. Его обвиняют в воровстве.
 
Имя его часто используют, для того, что бы унизить оппонентов. Дескать, не разбираетесь — неграмотные, «Шариковы», одним словом!
 
Перечитав «Собачье сердце» мы не обнаружим у М. А. Булгакова этой агрессии и неприязни.
 
Что натворил Шариков? К женщинам приставал? И вот женщина, в полуголом виде, ночью, идёт к профессору и его молодому ученику демонстрировать пристающего Шарикова. Недостаточно ли было просто выгнать незваного гостя, к тому же слабого и щуплого? А потом, при свете дня, и уже не в голом виде пожаловаться? На фоне сообщения о Дарьиной любви к Борменталю и украденной карточке, визит Шарикова больше похож на повод, чем на причину скандала.
 
Шариков не чист на руку. Профессор подсчитывает убытки и ужасно раздражается. Мелочность профессорских претензий очевидна. Преображенский не смеет пенять на серьёзные преступления — ведь они совершаются его омолаживающимися пациентами. Профессор недоволен, зол, много пьёт, раздражён до последней степени и это раздражение транслирует картонной утке, а кому ещё, если не можешь быть объективным и честным? Со всей своей образованностью и «силой личности» Филипп Филиппович не может поставить на место щуплого человечка, а мы, в поступках Шарикова не обнаруживаем повода для совершения преступления, превращения человека в собаку: «… Преступление созрело и упало как камень, как это обычно и бывает...» — это оценка М.А. Булгакова.
 
Шариков причинял профессору дискомфорт своим существованием и был устранён. Вообще, что за человек Филип Филипович? Кого изобразил М.А. Булгаков? Учёного? Почему такой странный выбор направления деятельности? Профессор за большие деньги проводит омолаживающие операции. Пахнет шарлатанством. Нет, здесь не просто учёный. Наука так же страдает от карьеристов и профанаторов, как Германия в своё время пострадала от фашизма. Фильм, навязывающий нам идею противостояния учёного и быдла нас дезинформирует относительно Булгаковской идеи.
 
С позиции современного взгляда, мы понимаем, что эксперимент с Шариковым — попытка вытащить народ из рабства и бесправия в новое коммунистическое устройство. Не важно, что совершалась революция теми или иными бесчестными людьми, «много крови много песен...» Но Шариков стал человеком. И вот, наступают 80-е, и мы видим, что пророчество М. А. Булгакова — сбывается: нас снова пересаживают назад в собаку! С каждым днём мы теряем часть своих прав: на образование, на медицину, на возможность воспитывать своих детей. Мы попадаем в положение более печальное, чем крестьянин до отмены рабства. Мы становимся зависимы от «барина» биологически: чипы и ипотеки придуманы не для нашего блага. И в создавшемся положении позволять промывать себе мозг разными ангажированными фильмами, типа бортковских, становится очень вредно для выживания в целом.
 
Пьеса «Слово в защиту Шарикова» — открытое произведение. Тема Шарикова прочно «утвердилась» в литературе и драматургии, и будет разрабатываться ещё не раз, так как поднимает важные вопросы, в том числе способности человека осознавать себя как самостоятельная личность.
 
Пьеса находится на сайте: open-work.ru/slovo_v_zaschity_sharikov.doc