О богатых и бедных
В «борьбе за социальную справедливость», «защите униженных и оскорбленных» есть что-то воистину унижающее человеческое достоинство, что-то искусственное, ненастоящее. Возможно ли что-то подобное в свободном мире природы? До чего же дошел царь ее, человек! За него нужно бороться, ему надобно помогать как немощному, ущербному, несмышленому!
Свое достоинство каждый может защитить только сам. Разве сильный, свободно мыслящий человек будет сетовать на несправедливость к нему общества? Он будет делать то, что считает необходимым и возможным для себя в этом обществе.
Надо беспокоиться не о бедных и обездоленных, а о том, чтобы не было лжи в мире, а была б искренность и свободное развитие сильных, дееспособных людей. Не будет лжи — не будет и бедности. Если же наворовавший без меры отдаст малую толику, как «акт милосердия» бедному, — разве от этого станет менее бедных? Разве здесь корень и в этом спасение? Надо лечить причину, а не одевать розовые очки на следствие.
Не лгите себе что вы бедны оттого, что кто-то богат. Думать так — все равно что злиться на то, что ты глуп, и винить в этом умных. Вы хотите, чтобы умнее вас людей не было?
Лучше быть нищим у храма, чем богачом средь пустыни и ужаса.
Умные и богатые живут в будущем.
Свое достоинство каждый может защитить только сам. Разве сильный, свободно мыслящий человек будет сетовать на несправедливость к нему общества? Он будет делать то, что считает необходимым и возможным для себя в этом обществе.
Надо беспокоиться не о бедных и обездоленных, а о том, чтобы не было лжи в мире, а была б искренность и свободное развитие сильных, дееспособных людей. Не будет лжи — не будет и бедности. Если же наворовавший без меры отдаст малую толику, как «акт милосердия» бедному, — разве от этого станет менее бедных? Разве здесь корень и в этом спасение? Надо лечить причину, а не одевать розовые очки на следствие.
Не лгите себе что вы бедны оттого, что кто-то богат. Думать так — все равно что злиться на то, что ты глуп, и винить в этом умных. Вы хотите, чтобы умнее вас людей не было?
Лучше быть нищим у храма, чем богачом средь пустыни и ужаса.
Умные и богатые живут в будущем.
15 комментариев
По какой-то политической линии?
Почитайте
samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazywzaimodejstwija.shtml
Дабы не случилась Ошибка, приводящая к Апокалипсису нашей развивающейся Вселенной, и на верхнем уровне иерархии информационных систем должен соблюдаться принцип множественности и соразмерности.
Конкретно должно быть много государств, народов, языков, политических, экономических, этических и прочих систем, религий и философий.
На всякий случай. На сайте у меня выставлено несколько книг. В частности, мировоззренческая система представлена в книге «Свободный полет» в 3-х томах.
Том 1. Диалоги с самим собою.
Том 2. Философия развития и Религия Разума.
Том 3. Теория информационных систем
Вашу статью обязательно посмотрю.
В книге «Диалоги с самим собою» у меня есть диалог «О диалектике». В нем я конкретно разбираю все три «закона» Гегеля.
И сколько сейчас в мире сильных экономически и военно держав? Явно более двух.) Мир не так прост.
http://russolit.ru/books/download/item/2919/
Примитивно.
Но если вам так проще, я понимаю. Что ж...
Тем не менее. Люди, общества — не магниты с двумя полюсами. Характеристик больше неизмеримо.
Всего доброго вам.
russolit.ru/books/item/teorija-informacionnyh-sistem.html
viperson.ru/articles/chto-delat-9735