Призрак бродит по России

 
Девятнадцатый век. И Карл Маркс, немец по происхождению, неожиданно пишет в своем «Манифесте» коронную фразу: «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма!»
 
 
Привидевшись Марксу, тот самый призрак долго, нигде не находя пристанища, гулял по Европе; отчаялся было, подумав, что так и будет бродить, как бомж, неприкаянным веки-вечные, всеми гонимый и всеми презираемый.
 
 
Но как-то раз (совершенно случайно) призрак коммунизма очутился на восточных окраинах Европы, то есть в России. Приглядевшись, принюхавшись к непривычной для него обстановке, решил задержаться: авось, дескать, тут  обрету покой и благодать.
 
 
Пребывает на чужбине призрак коммунизма год, другой, третий и вдруг обнаруживает, что начинает пускать корешки в землю русскую, глубоко и широко пускать корешки. Даже сам удивился: родные-то палестины за изгоя держали, а тут, в этой варварской стране за новоявленную мессию приняли, поклоняться стали. Он, призрак, ладно, но и сам Маркс сему чуду подивился бы, ибо он ну, никак не думал, что Российская Империя приютит его бездомного и всеми гонимого.
 
Призрак сей не только получил среди русских вид на жительство, а и осел на долгие-долгие годы, получил постоянную прописку в умах и сердцах некоторых россиян. Более того, сей иммигрант захватил власть над людьми на  семьдесят с гаком лет и стал над ними экспериментировать. Причем так экспериментировать, что кровушка лилась рекой, косточки обожателей призрака хрустели и звук сей повергал не только Европу, а и всю планету в шок; тамошние люди приходили в ужас, задаваясь вопросом: неужто этот поганец, то есть призрак, нагрянет и к ним? Аж дрожь пробирала, трясучка великая нападала.
 
 
Их Господь, к счастью, уберег от этой напасти. Да, призрак предпринимал отчаянные попытки пустить корни и там, для чего использовал даже броню танков и мощь русских гаубиц, однако ничто не помогло: постоянную прописку и своим в доску он все равно там, даже на своей исторической родине, то есть в Германии, не стал.
 
 
А в России? По-прежнему чувствует себя комфортно. По правде говоря, лет так двадцать с гаком назад призраку коммунизма пришлось изрядно поволноваться. Чуть кондрашка не хватила, но… Случай один помог: главный притеснитель взял и ушел в отставку, заявив, что он, главный притеснитель, значит, имеет полное право наконец-то отдохнуть, ибо проклятущий призрак повержен.
 
 
А так ли на самом-то деле? Последние годы, по правде говоря, чуть-чуть угнетен, но голову все выше поднимает, бойчится. Не без причины: (с формальной точки зрения) лишен реальной власти и не столь могуществен, как прежде, но призрак коммунизма не унывает, громогласно заявляя, что его пора еще вернется, что и тогда он, призрак, еще покажет всем русским Кузькину мать.
 
 
Призрак, грозясь, только лишь тешит, питаясь иллюзией, свое самолюбие? Я так не думаю: у призрака коммунизма по-прежнему есть питательная среда, причем, обильная.
 
 
Слава Богу, у призрака нет никаких шансов на исторической родине, то есть в Европе, где ему даже бродить, как в девятнадцатом веке, не дозволяется, ибо официально статус его: персона нежелательна даже для краткосрочного пребывания. За океан же – ни-ни. Попробуй тамошний кордон преодолеть: в Новом Свете такого пинка дадут, что мало не покажется.
 
 
ЭПИЛОГ
 
 
Иные россияне ничего страшного не видят в сём призраке, ставшем им за восемьдесят лет таким близким и родным.
 
 
С одной стороны, это так. В самом деле, надо ли бояться, говоря словами Владимира Даля, «обманчивой видимости»? Действительно, народ вправе, опять же обращаясь к Далю, ударяться в любые «бред», «грезы», «видения», «невещественные явления», то есть в то, чего не было, нет и в реальной жизни, отринув всякую мистику, не может быть никогда. Об этом не я говорю, а весь исторический опыт двадцатого века.
 
С другой стороны, Карл Маркс, будучи прагматиком, то, во что он на самом деле верил, то есть коммунизм, не мог назвать «призраком». А коли назвал, то значит? Маркс изначально понимал, что коммунизм на земле – это не больше, чем иллюзия, миф, в который хотелось бы верить, но…
 
 
Вот такие «пироги», братцы-зюгановцы! Впрочем, чего это я к ним обращаюсь, а? Да зюгановцы первые среди тех, кто ни в какие «призраки» не верят, а таскаются с этим жупелом по причине лишь того, что он им пока что крайне выгоден, ибо позволяет горстке лидеров коммунистической идеи безбедно существовать. Как только завидят, что вырисовывается на горизонте реальная возможность есть-пить слаще – тотчас же сбегут, переметнутся в другой стан и начнут с не меньшим остервенением проклинать то, чему еще вчера клялись в верности.
 
 
…Короче, изречение Маркса в двадцать первом веке следует чуть-чуть подправить, сузить границы до реальных и говорить так: призрак бродит по России – призрак коммунизма. Неспокойный призрак, страшный призрак, скукожившийся призрак, очень похожий обличьем на Сатану. Сколько еще будет бродить и смердеть? А этого никто не знает, кроме самого российского народа.
 

Понравилась статья?

  • +2

  • 2

22 комментария

egorcha
Текст написан профессионалом. Чувствуется, что автор хорошо осведомлен и о фактах знает не понаслышке. Чувствую, у него будет много противников. Потому что сторонников коммунизма, того самого призрака, буде куда больше, чем противников. Причем, голосующие за коммунизм обычно мало что в этом вопросе понимают. Знают только из современной российской пропаганды, что было, якобы, в СССР всеобщее благоденствие, что народ в предверии коммунизма (Советский Союз успел построить лишь развитой социализм, так сказать, предтеча того самого призрачного всеобщего счастья), что слошь и рядом, якобы, были патриоты-интернационалисты, что благосостояние народа день ото дня, якобы росло и крепло… И так далее и тому подобое.

Не хочу вдаваться в подробности, но скажу лишь про экономику, которую именовали социалистической. Так вот: за пять лет до краха коммунизма магазины были пусты, заводы и фабрики что-то там производили, но люди этого ничего не видели, у продуктовых магазинов выстраивались длиннющие очереди за кусочком вареной колбасы (давали не более килограмма на руки), а колготки для женщин закупали за последние валютные запасы во Франции и все равно женщины купить не могли.

Коммунизм, да, существовал, но только для избранных, а их тогда называли номенклатурой. Вот эти жили на широкую ногу и у них на обеденном столе было все — от черной икры и до паровой телятинки.

Надо вообще сойти с ума, чтобы то время, когда люди ничего не могли купить за обесцененные бумажки-рубли, а старались всякими путями, повторяю, не купить, а достать, говорить о всенародном благоденствии.
gi_murzin
Благодарю за столь обстоятельный отзыв.
sem_drem
Хватит, мужики, на ночь глядя про призраки говорить. Мне кажется, что не так он опасен, этот призрак, как его сегодня мы пытаемся малевать. Забудем о прошлом и давайте говорить о будущем. На нас лежит ответственность, чтобы следующие поколения больше ни разу не столкнулись с коммунизмом. Давайте организуем всенародные похороны коммунизма и тогда призрак не будет никого тревожить.
egorcha
Я -за всенародные похороны, но влетят ведь в копеечку опять же. Кто платить будет?  :))
Комментарий отредактирован:
gi_murzin
Я — тоже. Начать, наверное, надо с предания земле идеолога коммунизма.
egorcha
Будет правильнее. Только позволю-ка я себе поправить Вас: речь ведете не только об идеологе коммунизма, а об одном из теоретиков. и также человек, который попытался внедрить коммунизм на практике.
gi_murzin
Согласен. Так ведь и считали Ульянова, который пошел дальше Маркса в своих теориях, а в практических делах показал себя таким, что если бы Маркс увидел, то умер бы от ужаса. Маркс совсем не предполагал, что в результате построения коммунизма прольется столько невинной крови.
egorcha
И также… Призрак коммунизма предпочитает не ночь глубокую, а ясный день. Так что не приснится. :)
Комментарий отредактирован:
gi_murzin
А смешного мало.
gi_murzin
Не согласен: хоть и призрак, но крайне опасен, особенно для нищей моей России. Нельзя забывать то, что этот призрак наделал в нашей стране, сколькими жертвами заплатил народ.
Виктор- Яросвет
Вы кого хотите обмануть?.. Себя?.. Так считаю, не следует суетиться. Коммунизм неизбежен, по определению. И на счёт Нового Света… А Куба, а Венесуэла, взявшая курс на строительство Социализма по образу СССР. Вы, ребята, не догоняете. Революция перешла в свою завершающую стадию, от Российской революции к Мировой и уже не материалистическая по Марксу, а духовная. Может и призрак, так это только для призраков. А устроить похороны советую, яму побольше не забудьте выкопать, чтобы смрад старого Капиталлистического мира не проходил.
egorcha
У меня тоже естьсвое мнение, точнее, вопрос: если неизбежен коммунизм, то отчего тогда он никак  и нигде не наступит? Очень бы хотел, хотя бы издали взглянуть на это странное и призрачное.
gi_murzin
Нет ни одной страны такой на свете. К сведению: я был в странах Восточной Европы и своими глазами видел, что тамошний социализм, который они строили, совсем не тот, что наш, советский социализм. Была социалистическая фразеология, но на деле… Например, в Польше 80 процентов были и не скрывали этого католиками. Скажите, как могут ужиться друг с другом католицизм и коммунизм? Во-вторых, в той же Польше всегда в сфере торговли, допустим, 90 процентов была частная собственность. Почти сто процентов была частная собственность на землю и всё сельхозпроизводство. Это, что ли, социализм? Чтобы убедиться, что это совсем не так, достаточно пролистать некоторые работы Ульянова, в которых черным по белому утверждается, что социализм и коммунизм не смогут ужиться с частной собственностью. Именно поэтому в Советской России первые же шаги были направлены на ликвидацию, полную ликвидацию частной собственности. Ее и не было. В стране победившего социализма были три формы собственности: а) государственная; б)  общественная (собственность таких организаций, как КПСС, ВЛКСМ и профсоюзы); в) личная собственность граждан. Но в личной собственности граждан не могло быть ни магазиньчика, ни лавчонки, ни свечного заводика.
Комментарий отредактирован:
gi_murzin
Во-первых, призрак совсем не для призраков, а для таких вождей коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Джугашвили.

Во-вторых, Виктор, вы издеваетесь, да? Если шуточки у вас такие, то так и скажите. С чего Вы взяли, что на Кубе и Венесуэле коммунизм. Кстати, Вы забыли еще про Северную Корею, где народ пухнет с голода.

Фидель Кастро, к Вашему сведению, себя никогда не считал коммунистом, в том понимании, которое вкладывали идеологи марксизма. То, что он пытался строить на своем острове, и социализмом нельзя назвать. Фидель всегда отмежовывался от ленинизма, никогда не вспоминал про Маркса. Фидель — это чистейшей воды анархо-синдикалист.

Если для Вас коммунизм — это месячные продуктовые карточки и Вас эта система радует, ее считаете прогрессивной, то это Ваше дело.

То, что происходит на Кубе, Венесуэле, Северной Корее — никак не укладывается в научные постулаты марксизма-ленинизма. Наоборот, им противоречит.
Виктор- Яросвет
Вы рассуждаете с точки зрения канонов, а не учения. Учение тогда Учение и актуально, когда находится в стадии развития. Именно, причина развала СССР в том, что они канонизировали учение и превратились в элементарную религию догм и постулатов.
Выходит, что на Кубе Социализма было больше, чем в СССР. Потому и карточки в СССР. Но!.. и в СССР в начале восьмидесятых начались подвижки к развитию, потому и развалили, ибо поняли опасность… сказать иначе, ускорили программу развала.
А впрочем, на пользу, по большому счёту.
На счёт Северной Кореи… Это герои Социализма, хоть и извращённого… а вот Капиталлистическая Россия на фоне Кореи, просто монстр предательства.  
gi_murzin
Эх, вам бы в Северную Корею, пожили бы, почувствовали бы себя ГЕРОЕМ СОЦИАЛИЗМА, ощутили все прелести тамошнего коммунизма и тогда… Известно: что услышал — одно восприятие, что увидел и ощутил кожей — совсем другое.

Что касается канонов. Весь марксизм-ленинизм состоит из одних сплошных канонов. И любое другое учение без них не обходится. Как понимать, например, обязательную диктатуру пролетариата на первой стадии строительства коммунизма, как не обязательный и непреложный канон? Без него, утверждали теоретики, переход «на рельсы коммунизма» невозможен.

А карточки и вечный и всего дефицит — это лицо социализма, его привычный образ. По крайней мере, ни одна страна, попытавшаяся строить социализм, не миновала сих напастей.

Легко рассуждать, знаете ли, когда Вас и Вашей семьи лично не касается.
Виктор- Яросвет
Так ведь от меня зависит, чтобы не касалось моей семьи. А так, о чём вы пишите, так я промолчу… У нас даже менталитет разный, а значит и понятия действительности, вы мечтаете о миллионах, я о морали, нравствености и культуре. Нет точек соприкосновения, как у ужа, например и орла. Удачи в достижении своих идеалов.
egorcha
Назовите, я Вас очень прошу, хотя бы одно достижение в области культуры в Северной Корее, у героев социализма.
egorcha
Так-так-так. Это уже интересно… Северные корейцы со своими вождями, получающие на ужин горсть риса, ГЕРОИ социализма? Мне кажется, будет правильнее сказать, что они ЖЕРТВЫ социализма.
Виктор- Яросвет
Даже ответить нечего, но отвечу… рождённый ползать, летать не может. И расскажу маленькую притчу, но не вам, а тем, кто летать стремится…
Сидели на ветке две гусенницы. Вдруг над головой с большой скоростью пролетела бабочка. Гусенницы чуть с ветки не упали, одна другой и говорит: Уж этим я никогда не буду заниматься...
Погугли в гугле и прочитай о гусенницах, хотя не каждый червяк гусенница.
gi_murzin
Пока обхожусь без «гуглей». Хватает своих мозгов.
Виктор- Яросвет
Я ведь не зря этот пример привёл. Гусенница, хоть и ползает, но это всё-таки будущая бабочка. Так стоит ли по жизни гусенницы судить о бабочке, тем более гусенницу хоронить?
А то я смотрю, вы уже похоронную команду создаёте… команду червей Капитализма, которая гусенницу — Социализм похоронить пытается… Да уж, неисповедимы пути умирающей формации...
И знаете, со стороны выглядит, именно, так. И плюсики вам не помогут, крылья не вырастут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.