• ,

ПРО ДУРАКОВ

Дураку — закон не писан и это сущая правда. В таком случае, что остается умникам? А лишь одно: исполнять закон. Иначе — анархия, которая от умников не оставит и следа.

Логично?

  • +3

  • 1

21 комментарий

egorcha
Тема противостояния, с одной стороны, дурачья, с другой стороны, умников, — вечна. И справедливо то, что, как ни странно, уживаются в течение тысячелетий.
gi_murzin
Предлагаю помечтать о том, что в Год Лошади их, дураков, будет меньше, а умников, наоборот, существенно больше.
Виктор- Яросвет
А себя то к кому относишь?..
gi_murzin
Неужто не видно? :-))
cerega10
Судя по всему, вопрос не комне, но я все же отвечу: на свете не сыщешь ни одного дурака, который бы не мнил себя величайшим умником. и Ваш вопрос — тому свидетельство.
cerega10
Уживаются, потому что куда им друг без друга? Да и на фоне дурака даже полудурок выглядит уже приличным умником.
egorcha
Вопрос к автору: если задумался на эту тему, то не значит ли это, что тревожит Вашу душу?
Комментарий отредактирован:
gi_murzin
Не иначе.
Nikolayber
Умному незачем следовать законам, они для дураков как раз и придуманы. Лично для меня словосочетание «умный человек» не означает просто много знающий. Под умом я подразумеваю еще разумность (а, следовательно, и нравственность) и мудрость, хотя бы стремление к ней (я себя, например, не считаю мудрецом, скорее философом). А такие люди сами по себе определяют границу между дозволенным и недозволенным. Ведь преступная натура — это животное начало в чеовеке, а ум (все что я указал выше) предполагает отход от Зверя к Разуму. Следовательно, законы будут только путаться под ногами у истинного Человека, живущего по Правде. К сожалению, путь Разума чрезвычайно труден и энергоемок, а обезьянка внутри у каждого человека такая ленивая… И еще меня смутило слово «умник», оно выражает явное пренебрежение, а как гласит мой афоризм: «Слишком умным быть нельзя, слишком можно быть только тупым». Люди же кичащиеся своим, как им кажется, превосходным умом, как правило главные дураки.
cerega10
Если нет закона, то тогда власть в руках беззакония, следовательно правит бал анархия. так получается? К сожалению, законы пишутся для умных, а дураку, как говорится, закон не писан. да и пишет законы в России обычно дурачье набитое. Все ужасающе противоречиво.
Nikolayber
Не согласен. Вот представьте, Вы человек умный и очень нравственный, Вы знаете, что красть дурно и вовсе не потому, что за это могут в тюрячку запереть, а потому, что Вы заберете чужое, причините моральные страдания. Станете Вы брать тугой кошель, оставленный в пустой комнате в таком случае? Подозреваю, что Вам это даже в мысли не придет. Анархия возможна только, ТОЛЬКО в среде дураков, которые стоят слишком близко к животному уровню. Именно им нужны запреты, и именно они, лишившись их, устроят беспредел.
sem_drem
Возможно, Вы и правы. Но ведь народ не зря придумал поговорку: дураку закон не писан. То есть дураку хоть пиши законы, хоть не пиши, а ему все едино.
Nikolayber
Понятно, что большинство дураков закону не следует, хотя им-то и надо, но фраза, мне думается, имеет более широкое значение: что дурак не подчиняется никаким вообще правилам (приличия, например, ну, и законам государственным, разумеется тоже, случайно фраза бы не родилась, тут Вы правы), не понимает их. В этом на мой взгляд и кроется парадокс, закон придуман для дурака, а тот его не воспринимает.
sem_drem
Согласен.
ankom
"Дураку — закон не писан и это сущая правда. В таком случае, что остается умникам?"

А умникам остаётся всё остальное.  
Дурак ковыряет пальцем в носу и думает — что это лучшее удовольствие в жизни. А умный знает, что есть удовольствия лучшие, чем ковырять пальцем в носу.
Ну и так далее…
Краснянский
Ой, ли?
Дурак — никто иной, как умник, представляющейся дураком.
А умник — это брат — сыгравший умника дурак.
gi_murzin
Бывает, да, бывает… Я, конечно, себя не рискну отнести к умникам чистой воды, однако мне в советскую пору частенько приходилось строить из себя идиота. А эта позиция дурачку-начальничку — бальзам на душу. И гроза проходила стороной. Прав был, притворяясь, недоумком, или нет? Честно говоря, не знаю. Приходилось выкручиваться. И не мне одному, а многим.
Краснянский
Браво, брависсимо!!!
— Есть места более приятные для ковыряния, не правда ли, мессир?
— Это ты о чем, Бегемот?
— О душе, только о душе…
gi_murzin
Судя по дискуссии, в России не все уж так безнадежно: умных-то куда как много.
Кроатоан
Банальщина! Все эти противопоствления — дурак / умник, хорошо / плохо, закон / анархия. Такого рода контраст лишь в головах всевозможных, взращенных на религиозной аль полит. идеалогии «мыслителей» и существует; в реальности ведь все намного сложнее — нет четкой градации, сплошь оттенки.
 
Кстати, законы как раз таки чаще исполняют дураки, нежели умники.
Neon
Все верно. Такие сентенции высосаны из пальца и кроме как умственными упражнениями назвать нельзя, к жизни отношения не имеющие
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.