Тем не менее благодарю. Правда пятую точку отсидеть теперь придется. Вот до чего доводит излишнее критиканство. :) Не совершайте моих ошибок (шутка).
Критика — это хорошо. Оказывается.

Вот как раз про (или о) Платоне там что-то и было. Диаметрально противоположное по приведенному Вами значению. Поисчу.
Да, хреново Вам с нами такими пеЙсателями. Кровь, секс, насилие, наркотики и гоблины. В купе с феями, единорогами и эльфами. Попадалово. И любовь… только платоническая. Понимаю.
На самом деле все и не так плохо. Не из- за Донцовой и иже с нею, человечество погрязло в грехах. Да и не все, хочется верить, погрязло.

А про метро и Платона это Вы верно подметили. Тут я уже серьезно, без стеба. Найду, закачаю в планшет и вперед к знаниям. Признаюсь честно: не читала.
Тут ссылки можно вставлять? Не забанят? Вдруг найду.
«страной победившего гомосексуализма» — ну не тогда, как сейчас… почти считается. Наверно.

Смешно, конечно, но нет. не так. :) Вы все еще обиде? Да ладно. Во первых я извинилась. А во вторых это классический, можно сказать случай о соринке и бревне. В мою сторону выстрелило из двух стволов берданки. Это даже хорошо и я должна сказать Вам спасибо. Свое бревно сама заметила, благодаря Вам. Пилю терерь как тот Шура, исправляя, как это правильно звучит у профи редакторов не помню, короче, тире ставлюв диалогах, вместо палочек дефисов. Для текстов в интерненте допускается и на это обычно забивают, а вот если по — взрослому, то не прокатит. Три тома по 900… где-то так и даже больше, если я в какого-то перепугу решу редактировать все написанное. Мне бы с тем справиться, что на этом ресурсе выставить планирую.

Да мы тут со Станкевичем философский роман пишем. На меньшее не согласны:). Вот, уже почти пришли к консесусу. Еще главы две — три и хеппи энд. :))
В смысле — поплывет. Или потонет. Дело ж не в результате. Главное — попыхтеть, вспотеть и… плюнуть.

Точки соприкосновения… это радует.
Да ужирались Ваши греки в хлам. Потом… сами знаете и снова ужирались. И как правило — свободные. Рабам куда уж там. А вот за систему (я все о том же пьянстве) можно было и под суд попасть, или как он там обзывался. Так у нас же душа, блин, русская! Нам полумеры вообще не присущи (И Вы тому пример. В хорошем смысле). На источники… если найду ссылку скину. Но специально не сохраняла, я ж не знала, что Вас встречу. Прочла, головой качнула, сказа про себя «Ой, Ё»  и пошла дальше. Нам такое не преподавали. И правильно. Иначе можно все оправдать «Наследием предков».
Устное творчество… это уже совсем другая история. Тут уже и понятия другие.Наверное. Вот здесь я не спец. Я даже не знаю является ли это Литературой.  Но обещаю, (как пионер) залатать этот пробел в своем образовании. Самой стало интересно.
Для меня сказка — вечное, доброе, светлое. Рассказ о Добре и Зле. Причем Добро побеждает. Как правило.
В низкопробных романчиках — тоже. В смысле побеждает. Иногда. Это я к тому, что литширпотреб тоже не ведет пропаганду наркомании и прочих «радостей» жизни. Но конечно лучше в театр сходить. Пользы будет больше.
И еще кажется мне, что человек, посещающий театры, прочти он хоть тонну такого гуано, не испортится. Так мы постепенно доберемся с Вами к обсуждению раскола нашего общества на социальные слои.

Спасибо за определение моего уровня :) Не буду становиться на Ваш столь «одухотворенный» и продолжать пикировку в стиле «сам дурак». Глупо это и мне не интересно. Призвание, Посвящение и Вдохновение… да есть эти слова в моем лексиконе. Не все так плохо. :) Уж сколько там в Древней Греции было пеЙсателей на самом деле, нам не ведомо. До нас дошло лишь Лучшее и Достойные. Остальное по ходу времени отсеялось. Так было, есть и будет. Шелуха всегда отсеивается.Как отсеется и литературный ширпотреб романов-однодневок. Насчет алкашей в Древней Греции, хочу заметить, заливали они за воротник так, что нашим и не снилось. И сексуальные излишества, которые у Вас как утонченного и Духовного Человека должны вызывать чувство рвотного рефлекса, у них было. Не смотря на Гомера и прочих. И прочая дрянь. Ее во все времена хватает. Гитлер, к примеру Шиллера обожал. И что?
Все больше любопытствую по поводу Вашего творчества. Зайду. Тем более, я так полагаю, Все это Вам присуще? Призвание, Посвящение и Духовность. Очень хочется Приобщиться к Прерасному с Вашей подачи человечеству. Но не обессудьте. Если Вы с пеной у рта пропангадируете  Великое, извольте соответствовать. Хотя, конечно, можете заявить что-то вроде: «Мое Искусство не для плебеев». Имея в виду меня и большую часть человечетва. Посмеюсь.
Далее о племенах: позвольте, но у них и литераткры как таковой нет. Ни хорошей, ни плохой. Почитайте им Достоевского или Донцову, Вас с равным воодушевлением сварят в котле. :) Некогда им. Им за жисть думать надо. Мамонта завалить, племя прокормить.
Следовательно, давайте не будем заниматься подменой понятий и притягивать за уши смешные теорийки.
Согласна в одном: алкоголь и наркомания таки да, следствие… падения ли духовности? Не уверена. Здесь можно долго и спеной у рта доказывать как это утверждение, так и обратное. Мы потеряли что-то гораздо более ценное, чем вся литература вместе взятая: душу. А если души нет, откуда взятся духовности?
Другое Ваше утверждение, уж простите, совершенно не очевидно. Или надо быть дебилом. Крайности не затрагиваем. Для нормального адекватного взрослого человека низкопробная литературка не дает ничего. Ни хорошего, ни плохого. Кроме проведения времени за чтением как процессом. Так лучше читать, чем гопничать в переулке. Она (литература) не подталкивает ни к бутылке, ни к наркомании. Проблеммы, которые Вас так волнуют, вообще не лежат в области литературы.Эти проблемы гораздо глубже и сложнее. Можно днем читать Толстого, а ночью пойти тетку в темном переулке зарезать.
Давайте отделять мух от котлет.

Прочла Ваши превью: без комментариев.

Аристократка в кавычках звучит как невербальное оскорбление. Да ладно, опустим. У меня хорошее чувство юмора. Но утверждение Ваше, пардон, обобщение, прямо скажем,  высосано из пальца. Вдумайтесь в формулировку: она читала сагу сумерки, присела на как там их называют, готы? Эму? И стала наркоманкой. Возможно.(Тут надо наверное затрагивать и молодежную субкультуру, но это к теме не особо, да и лень.) Если и до «Сумерек» в голове вещества именуемого мозг, катастрофически не хватало. И это не вина писательницы, не помню, как ее там, потому как книга на мой взгляд, откровенная дрянь. Но видите в чем странность: я не стала наркоманкой. И Я смею обобщить: литширпотреб не опасен для Вашего физического и психического здоровья, если в Вашей голове нет тараканов. А уж отчего они, эти тараканы, появляются, совсем другой вопрос и другая тема. Но едва ли корень зла все то, что Вы определили.
Что касаемо сталкеров, так они не наркоманией и не выпивкой страдают. У них свои заморочки имеются и  как раз здоровый образ жизни и «да здравствует физкультура» их лозунг. Вот с этими ребятами я знакома.
А Вам наверное стоит задуматься о том на какой отметке Ваша «Аристократия», если Ваша кампания — наркоманы без намека на интеллект.
Про фентези вообще отдельная тема. Они играю. Не помню как там их эти сборы называются, но у «ихних» фанатов на Игре не допускаются не то, что наркотики, но и спиртное не приветствуется. Я говорю о серьезных, по-взрослому, фан-клубах. Да и дорогое это удовольствие: мечи да кольчуги. На такую ерунду как герыч или еще что, распылять денюжку никто не будет.

Сравнение меня с героинщиком и повеселило и испугало одновременно. Крадет мою жизнь… а воняющий, простите перегаром мужик рядом? А зудящая и откровенно нарывающаяся на скандал тетка? Они крадут у меня больше, поверьте. Зашибись, чудесные мгновения моей жизни. Я лучше в книжку нос уткну. И Донцова, там, или розовые сопли какие в виде любовного романа (никого не хочу обидеть) карманного формата,  тут непринципиально. Хоть газеткой иногда прикрыться, и то радость. Нет уж, Вы как хотите проводите часы досуга в городском транспорте, а у меня «героин» припасен. :)

Проблемма восприятия: стакан наполовуну полон или пуст. У меня полон, у Вас пуст. Вот и корень разногласий найден. :) Это радует.

Абзацы… Еще раз пересмотрела (У Вас сегодня дофига скачиваний). :) Прошу прощения, реально ступила. По ходу, это у меня… абзац. А вот сколько теперь мне исправлять придется диалогов этих… мама дорогая… пошла.

Я ничего не пропангадирую (Боже, слово-то какое).  Это вообще глупо. Вы читали Донцову? Я -да. И самое смешное, едва я закрываю книгу доехав до своей остановки, тут же забываю, о чем  прочла. Респект автору за то, что помог скоротать мне несколько минут. Мозги переключить с недописанной, блин, статьи, за которую мне голову скоро оторвут, на общение в кругу семьи. Все. О какой отраве Вы говорите? Донцова и иже с нею затрагивает какие-то мои душевные струны? Побуждает меня к чему-то? А героин и иже с ним, я в этом не спец, побуждают людей на страшные вещи.Они людьми перестают быть. Вывод: фореве Донцова.
Каждый сам выбирает за что ему платить деньги. За бутылку водки ли, за пакет героина, за романчик низкого пошиба или Кобзарь Шевченко. И за свой выбор тоже отвечает сам. Иногда жизнью своей и других, иногда мусором в мозгах, который выветрится едва закроются двери метро или сортира. Смотря, где читать.
Оставить все, как есть? Так и вижу как толпа молодых, но талантливых писателей, голодных и злых, пикетирует издательство, скажем, ЭКСМО, с требованием печатать их нетленки вместо Дошцовой, Шиловой, и кто там еще, я честно говоря не совсем в теме. Это же так просветлит человечество.
Давайте не оставим как есть беспризорников на вокзале, что клей нюхают? Детскому дому поможем? На крайняк педофила отметелим? Вот это, я наверное, взялась бы пропангадировать.
Да наверное не стоит и забывать, что спрос таки рождает предложение.
На героин растет спрос?

Не думаю, что с классикой все так плохо. Возможно Вы исходите из своего опыта и круга общения, я, следовательно в своего. В моем — знают, любят и читают. Не в коей мере не ставила в один рая Булгакова и Донцову, лишь считаю, что и то и другое имеет место быть. Хоть и в разных весовых категориях. Как и многое другое в нынешней литературе. И Кому-то извините за банальное сравнение, закусочная на углу, а кому-то фешенебельный ресторан. Но постоянно есть в том или другом месте не станешь: воротить начнет. Что же касается вкуса: не попробовав не поймешь. Среда молодых писателей тоже гораздо шире и интереснее пишет, чем Вы считаете. По роду занятий часто с ними «молодыми писателями», да и сама такая :) сталкиваюсь и читаю. Не все так плохо.
О самозащите… ладно, в следующий раз пройду мимо. Но если Вы высказываете свое мнение, отчего настроены на то, что оно никому не интересно?
По поводу Вашего текста: я не берусь судить ни о стиле ни о сюжете по той простой причине, что отрывок этого не выражает в полном объеме. Хотя, наверное… должен? Занитересовать? Дать понять, что мне это интересно прочесть полность? На мой звгляд, оговорюсь сразу, непрофессиональный, красные подчеркивания убрать, абзацы отформатировать. Вот как-то так.

Да пожалуй Вы правы, негодование не атрибут ярлыка. Меня просто покоробил Ваш язык. Да и чему Вы негодуете? Классику читали, читают и будут читать. Она никуда не девается.  И даже пополняется.
И все, что Вы хламом назвали тоже читают. В метро. От остановки до остановки. Как бы Вы ни писали кипятком. А вас или меня не читают. Хотя, заранее прошу прощения, я Вас не знаю. Вдруг Вы второй Шолохов. Хотя нет.  Прочла немного Вашего. Оставлю без комментария. Единственное, что хочу заметить: текст нужно привести в порядок, прежде чем выставлять для обозрения.  Как оставлю и без комментария и Ваши колкости в мой адрес. Смешно, ей Богу. Самозащита? Увольте, от кого? Вы мне абсолютно поровну.
Вырождение в целом? Высокой литературы? Ничего подобного. Она была, есть и будет. И ее читают.
И сталкера читают и Донцву. И еще купу подобного. Но по разному. Последнее читают в метро. От остановки до остановки.И еще в сортире. Жанр легкого чтива на большее не прендует.
Если это нравится это имеет место быть независимо от того, нравится ли это лично Вам. По этому поводу глупо злобиться и бить себя пяткой в грудь.
Книги по играм — игры по книгам сейчас весьма распространенная практика и думаю, Вам по этому поводу нужно дышать ровнее. К слову этим грешат многие весьма популярные авторы. Ради денег? Возможно. Те, кто печатаются.  Мне просто интересна тема, атмосфера, так сказать. И интересно так вписать в нее своих героев, чтобы они не выпирали диссонансом, не выпячивались, а просто жили. И я как-то нигде не упомянула, что являюсь Писателем, как Вы. Я, так, просто, фрилансю по немногу: там статья, там рассказ, по мелочи.
Так, что скромнее нужно быть нам обоим.
Хотя, классику я действительно знаю :)

Забавно… я люблю классику и прекрасно ее знаю. Но это как-то не мешает мне писать романы по вселенной сталкера так Вами презираемого. Не то, что называют Фанфиком или литРПГ (хотя и последнее мне интересно попробовать), вполне самостоятельные произведения. Навешивание ярлыков типа «тупая» «вещество на трусах»… унижает в первую очередь Вас, как писателя и Человека.