Прочитал не все — лишь несколько рассказов из сборника, а потому, естественно, на мир инчае смотреть не стал. Вообще, в этом проскальзывает некая самоуверенность, автор, что ваше творчество якобы заставит смотреть на мир иначе — это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что далеко не всякий будет готов к темам, что вы поднимаете в своих историях. Увы, зашоренность взгляда на жизнь — ныне дело обыкновенное. Народ жаждет позитифчика, а потому многие живут этим дутым позитифчиком, предпочитая попросту не обращать внимания на всякие мерзопакостные штуки, что в жизни этой зачастую встречаются. Полезно иногда эпатировать их, ткнуть носом, — жизнь ведь суть разнообразие, и позитифчик аткуален лишь как сравнение с темными ее сторонами. Мне вот однажды написали на мою контркультуру, дескать, хорошо после нее в реальность возвращаться — очищенным себя чувствуешь. И хотя у вас не совсем контркультура, думаю, народ после прочтения ваших рассказов тоже с радостью в реальность вернется, клещами в свой позитифчик вцепиться, а, того и гляди, еще и Бога помянет. Это из тех, естественно, кто до рассказов ваших доберется; остальные будут хавать ваниль и «вампироффф», непрестанно при этом вдохновляясь уходом от реальности, а то и скуля, почему у них все так «серо-и-обыденно» © впротивовес этой самой ванили и вампирам. Плохо же потому, что такого рода заявления могут ненароком запустить некие психические процессы в голове метафизического читателя, суть которых — протест. Бунтарство против ненавязчивой насмешки автора над тем, что уже видел и познал этот метафизический читатель. Иначе говоря — элементарное неуважение к опыту читателя как читателя, и как человека, проживающего, может быть, ту самую жизнь, о которой вы пишите. Понятное дело, литуратура в такой ситуации быстренько забывается и начинается самозащита...
 
Чет затянулась у меня ремарка — прошу прощения.
 
По прочитанному — мне больше понравилось, чем нет. Стилистика у вас простенькая, но в этом как раз таки талант, сила. Ведь просто (не путать с «примитивно») и понятно писать — это целая наука. Я, например, так не умею, за что по-своему стыдно. Вы умеете, а посему и читать вас приятно — легко, ненавязчиво и, вместе с тем, глубоко. Глубоко потому, что темы, вами затронутые (сужу по рассказам, что прочел) далеко не простые. Вы забрасываете героя в крайне противоречивые, а порой и кошмарные ситуации, а после ковыряетесь в нем — и делаете это, надо признать, очень неплохо. Все логично, грамотно и вполне себе закономерно, с этаким флером некой обывательской лиричности. Даже придраться не к чему — только если к грамматике (прошерстите еще разок свой сборник: не часто, но попадаются-таки ошибки). И, как совет, не злоупотребляйте эпиграфами — зачастую они затмевают сам рассказ, а это, как по мне, неправильно.
 
За сим все — пойду читать дальше.

Прочёл «Воздушный поцелуй». Впечатление очень хорошее. Образ Кати получился как… воздушный поцелуй. Да и сам герой вызывает симпатию.
Спасибо.

«Три миллиона пятьсот двадцать три мамы» — пронзительный рассказ, заставляет сопереживать.
Спасибо.