Пошла по ссылке — и там моя книжонка имеется! Стыренная ими  с Либрусека. В  исполнении Либрусека с его обложкой и в его красивом электронном виде. Даже 5 человек прочитали уже. Скачивается бесплатно. Скачала, со злости поставила впервые в жизни сама себе оценку отлично. Средняя там была четвёрка. ну там есть к чему придраться, теперь я сама уже вижу. что надо бы немного отредактировать. Учту на будущее.

Кто уверен в защите своего текста, поищите его на Либрусеке. Там некоторые издающиеся авторы с ними ругаются в форуме их, гррозят подать в суд и всё такое. В ответ насмешки. Либрусек зарегистрирован в Эквадоре, где сидят они — неизвестно. Тырят всё, что пользуется спросом. У них клиентьура и, видимо, реклама хорошая. Может, в связи с новыми законами у них там изменения произошли. Но вряд ли. Они раньше-то бесплатным сайтом были, у них можно было всё бесплатно скачивать. Потом стали продавать и абонементы так же платные ввели. И, в общем, дело-то идёт. Ну, видимо успели к раздаче, пока конкурентов было мало, так все к ним привыкли, таким образом реклама, накопили клиентов, потом стали продавать книги. Но какая-то реклама всё же нужна. Я нигде ни разу не видела рекламы литературных сайтов, хотя всех других товаров — постоянно окна как откроешь любой сайт. Из этого делаю вывод, что цель большинства литературных сайтов — совсем не продажи. Что — ясно без слов.

Наверное,  это тоже правильно. Я лично как-то стесняюсь всех этих завлекаловок, может, и другие авторы также? Хотя скромность не украшает графомана. Всё же надо бы что-то и от себя написать в комментариях к своей книжке. Сейчас поставила себя на место читателя мысленно: действительно, несколько фраз автора, в которых бы немного его личность и смысл, идея книги раскрывались, могли бы заинтересовать читателей, порхающих по выложенным текстам. Надо тренироваться писать аннотации. В общем, спасибо Админу за правильный совет.  

Правада, нет отзывов. Сейчас посмотрела, уже моя скачана 75 раз. Скачала сейчас сама семьдесят шестой раз. Ну не очень хорошо выскакивает. Всё сдвинулось всё равно, и заголовки, и сноски. Как я ни поправляла. Текст некрасиваый. Не знаю, у меня в компе всё рровненько, подчищено, а как выложишь — ну не редактируется как следует. Поэтому. конечно, не за что там платить, эстетика самого текста тоже важна.. А вот Либрусек сделал очень красиво эту книженцию. И обложка, и сам текст очень красиво выложен, и электронная книга — как книга: странички открываются, фон приятный. Совсем другое дело. Зато они и продавали успешно (жалко авторам ничего не перепадает, но и за то. что сделали книжку, спасибо), но и там несмотря на сотни экземпляров проданных — всё же люди деньги платили — отзывов нет. Отзывы только в Самиздате. Но там авторы читают, они понимают, как важны отзывы. Я вот спрашивала у администрации: можно ли мне выложить именно Либрусекскую электронную книгу, они же пираты, никому ничего не должны, значит. и мы им теперь не должны. А то мне за свой текст стыдно. Как-то кривовато выскакивает. Ну даже самой неприятно. Но так и не поняла, можно или нельзя.
В общем, если читателям понравилось, то пусть бы хоть пару строчек черкнули. А если нет отзывов, делаю вывод, что не понравилось, так что, наверное нечего позориться и дальше выкладывать. Итак графомании в инете полно.

Мне кажется, что плохие продажи электронных книг  по интернету ещё из-за того, что проблема в оплате. Например я — иной раз бы и купила что-то понравившееся, но карточки у меня нет, так как была пенсионная сбербанковская, но этот сбербанк наш допускает незаконные нарушения относительно этих карточек. Добиться от них ничего невозможно. Это же монополист. Пришлось вообще отказаться от карточки. И в других банках поэтому не завожу. Все расчёты только в наличных. У нас вообще прошла здесь волна снятия мошенниками денег с карточек, очень многие люди так и не смогли вернуть деньги. Многие насовсем от карточек отказались. Я по инету делаю часто заказы, но наложенным платежом. Это тоже хлопотно, в смысле ожидания, ходьбы на почту. Да ещё многие не хотят прзнаться в сложности обращения с компом. Не всегда даже зарегистрироваться получается, не то что оплатить виртуально. Я несколько раз  пробовала завести виртуальный кошелёк. Ничего не получается. Ни через терминалы, ни через телефон. Ну я не самый глупый представитель населения. Значит, такие бестолковые инструкции. Эйнштейн говорил:«если не можешь объяснить просто, значит, сам не разбираешься ». Так и они. Да ещё молодое поколение такое, что двух слов связать  не могут, а инструкции пишут как раз они. Это раньше старые и учебники и инструкции были ясно написаны. Теперь это переводы с китайского не пойми чьи.. Я до сих пор  с восьмой  версией в с новом ноутбуке не разберусь. Пользуюсь методом тыка. Так что приходится по старинке ходить в библиотеку или в книжные магазины. А как бы было удобно покупать и оплачивать в интернете книги, и тут же скачивать. Я думаю, что у многих такие проблемы, но стесняются признаться. (. Хотя, конечно, не у всех.) Мы же книги берём для отдыха, а не для проблем дополнительных. У меня даже дети не всегда могут разобраться в правилах регистрации, оплаты с карточек, предпочитают наличными. Все эти платные курсы, рекламируемые по интернету для обучения ПК — такая же бестолковщина.

Да, теперь поняла. Книжку эту отправила с внуком, он живёт в городе, у меня был в гостях. Как только выберусь к ним, попробую выложить в интернет, конечно, сразу-то сама не догадалась. Детей напрягать этим заданием не буду. Хорошо, что Вы в курсе про ГМО. Хоть кто-то в курсе. Извините за оффтоп. Просто считаю своим долгом пресекать любые заблуждения (это ещё мягко сказано), касающиеся работы настоящих учёных, реально способствующих прогрессу науки. А то напраслину возводить на прогрессивные научные разработки можно почему-то, догадайся там, в каком они смысле, в переносном, или нет, а восстанавливать истину, высказываться в их защиту — уже нельзя. (Опять получился оффтоп). Ну просто к слову, так уж выходит. Извините. Это в последний раз, впредь обещаю придерживаться темы строго (как у вас тут всё серьёзно).

Насчёт школьной программы не согласна. Да, программа была тошнотворная, идеологизированная. В общем — неправильная. И народ самостоятельно прививал своим детям литературный вкус. Кое-кому удавалось это. Целью советской школы совсем не было воспитать гармоничного человека, а было — вырастить послушного безинициативного работника. И чем уже кругозор у народа, тем было лучше правительству. Было много лжи (как и сейчас). И хорошие книги было не достать, или очень трудно достать. Почему их вообще издавали? Видимо, в издательства ещё не проникли агенты влияния. Это был их недосмотр.  Хвала руководителям издательств. И не жизнь не позволяет выращивать таланты. Мы видим, как в отдельных семьях выращивают всё же талантливых людей — в семьях артистов балета, цирка. музыкантов, спортсменов. — но в этой сфере идеологии не развернуться. Эти же специалисты в своей области, работая тренерами, преподавателями воспитывают олимпийских чемпионов, виртуозных музыкантов из способных учеников. Талантливые учёные, инженеры в отдельных сферах производства (космос, обборонка) тоже воспитаны системой. Пока системе были нужны эти таланты. А в литературе таланты не нужны были. Литература служила исключительно для промывания мозгов. Как и кинематограф (как Гайдая просмотрели, удивляюсь). Вот и рубились эти таланты прямо на корню. В.В. Конецкий ещё писал, что творилось в советское время в Союзе писателей. Там на таланты просто геноцид шёл. А почему у нас такая мощная школа литературных переводчиков была. Почему мы зачитывались книгами англоязычных авторов? да благодаря великолепному таланту отечественных переводчиков. Это они сами были талантливыми писателями. Но у них не было возможности писать и издаваться. Просто не было. И они свой талант вложили, посвятили переводам, передающим все тончайшие нюансы иностранного языка, очень выразительно, остроумно, гениально преводившие такие шедевры, как «Трое в лордке», Вудхауза, Грэма Грина, Оруэлла. Саймака, и т.д. Они вкладывали в эти переводы душу. Поэтому мы и так полюбили этих переведённых авторов. 

Спасибо за ответ, намёк поняла. больше не буду высовываться. Видимо, я очень плохо разбираюсь в создавшейся ситуации. Честное слово. больше на эту тему — ни слова не напишу. Всякие «мои блоги» в каком-то ЖЖ и подобные термины мне, увы, просто непонятны. Я не на каждый сайт-то войти и зарегистрироваться могу. Пока разберусь. что к чему. путаюсь в этих страницах, ветках. ссылках. Хотя выложить и могла бы, но это для меня  - много возни. Компы оба работают кое-как, мастера-чинщики у нас на дом не ездят, восьмёрку вообще никто не настраивает, отказываются с ней работать, и я в ней до конца так и не разобралась. А на старом XP обновлений нет, антивирус всё блокирует, все опции перепутались, так что если я здесь умудряюсь писать комментарии, то для меня это уже огромное достижение. А что такое блоги — вообще не понимаю. А насчёт ГМО вы очень ошибаетесь, хоть и не в тему это моё замечание, но скажу Вам как специалист в генетике — насчёт вреда ГМО Вас всех просто нагло дурят, пользуясь невежеством масс в области биологии. ГМО — это просто один из методов работы с наследственностью и создания новых сортов и пород. Он не более вареден, чем предыдущие методы, например, все современные высокопродуктивные сорта созданы методом воздействия сильнейших и страшнейших (если бы только вы знали каких) мутагенов на исходные сорта. И вы бы знали, какие уроды там получаются, и в каком количестве, А ГМО — более щадящий и осмысленный метод, только и всего. И кампания против ГМО развёрнута как раз с целью затормозить получение более полноценных сортов. Подумайте. кому это выгодно. Поинтересуйтесь на сайтах генетиков, в чём заключается этот метод, и какие ещё есть. а потом уж приплетайте ГМО к своим сообщениям. Не устаю удивляться, как народ поддаётся зомбированию. Вертят вами, как хотят. То, что мы едим сейчас, уже давно ГМО, то есть генно-модифицировано. Селекция абсолютно вся — это и есть отбор генно-модифицированных мутантов из диких видов. Все современные сорта — это мутанты. Причём неконтролируемые. А ГМО предполагает контроль. Ну вот и всё. 

Читатели не все одинаковые. И многие хотят читать умные и интересные книги. А не то, что удобно издавать издателям, которым нужна только прибыль. Например, в предисловии к «закону паркинсона» Сирила Паркинсона я прочитала, что автор несколько лет не мог пристроить свой шедевр  ни в одно издательство. А потом его книга стала бестселлером. Агата Кристи четыре года не могла издать первую книгу, а потом пошло как по маслу. Обидно даже не столько за авторов талантливых, а именно за читателей. Пишу это как читатель с большим стажем. Из нового просто не знаю что читать. Ну если только Айрис мердок попадётся нечитанное ещё. Всё остальное просто перечитываю, что в молодости читала, когда ещё издавалась настоящая литература. И фантастика просто вся пропала. Осталось это фэнтази — ни уму, ни сердцу. Остаётся только Азимова и Шекли перечитывать. Чтобы вообще не забыть, что такое фантастика. Про женские романы отечественных авторесс вообще молчу. Всё как под копирку. Как будто на компьютере текст составлен. Очень рада, что сохранила хоть часть своей библиотеки, собранной в советский период. Чтобы хоть внуки знали, как можно писать, что такое слог и стиль и художественный уровень. Возможно, что и сейчас издаются книги талантливых авторов, высокого уровня, настоящая литература. Но как их отыскать в море макулатуры? Беда в том, что и сарафанное радио и рекомендации других читателей не помогут уже, так как вкус современных читателей стремительно деградирует. Им не с чем сравнивать. Поэтому неплохо бы, раз такие громадные тиражи и такое количество книг издаётся, сортировать их как-то по их уровню — на ширпотреб и на настоящую литературу, со знаком качества, хотя бы в общих чертах соответствующуй определению «художественная литература». И продавать эти книги отдельно, в специальных отделах или магазинах. Но ведь этот номер не пройдёт. У нас же авторы с претензиями, каждый, состряпавший очередную «мечту идиота» доказывает на голубом глазу, что это шедевр, никак не меньше, и усиленная реклама внушает то же самое. В школе уроки литературы могли бы помочь, познакомить с настоящей литературой. Но кому это надо? 

Почитала ваши комментарии — плакать не могу, так как слёз не хватит, просто посмеялась. С этими монополиями надо что-то делать. Недавно купила не глядя, в спешке, внуку книжку для дошкольников (книжка не у меня сейчас, название издательства не посмотрела, да и какая разница?). Книжка называется «Родная природа». Картинки вроде добросовестно нарисованы, старательно. Но столько ляпов — стих про козу и нарисована коза с коровьим выменем, тщательно прорисованным с четырьмя сосками, тогда как у козы — только два соска на вымени. Стих про сосну, как белка сосновые шишки грызёт, при этом нарисовано хвойное деревого неизвестного вида с тщательно прорисованными еловыми шишками, а они очень сильно от сосновых отличаются, если кто видел и те и другие. Стих про пчёлку, которая трудолюбиво собирает нектар с клевера, тут же рисунок, тогда как пчёлы с клевера не могут нектар собирать, слишком короткий хоботок у пчёл, с клевера только шмели могут собирать нектар. Ну и так далее, на каждой странице почти по два-три таких ляпа. Что за дурдом? Что же спрашивать за всю остальную литературу? Альтернатива — издательства другого класса. Как в продуктовых магазинах. Слышала, что на западе есть магазины с экологическими (только) продуктами. Цена дороже, но там нет пальмового масла, усилителей вкуса и подобного этому. Кто разбирается, покупают продукты там. Наверное, альтарнативные издательства с пометкой «проверено ответственными независимыми редакторами» должны быть. чтобы у населения крыша не съехала окончательно. Но позволят ли монополии таким издательствам возникнуть? И вообще, как издательствам выдают лицензии и выдают ли их вообще? Этак с детских лет детям головы будут забивать чем похлеще, чем чернобыльские козы-мутанты. Дойдёт и до этого.

А вообще Розенталь у меня — настольная книга. как у каждого порядочного графомана.

Кое-что очень понравилось. Я вас уже читала на каком-то другом сайте, и даже отзыв оставила.. Кое-что скачала. Остроумно, остроумно, оригинально. Хоть и лексика на грани (вообще-то не люблю этого, но всё равно остроумно). Даже не знаю, почему. Ну чувствуется мастер слова. Всё к месту. Ну почему же Вас не печатают. я считаю, что надо вам издаваться. Вот такую книжку я бы купила в магазине. По интернету. извините. не могу. Проблема с виртуальными деньгами и с карточками. Даже простое скачивание на новом ноутбуке (восьмёрка) даётся с большим трудом. Потом не могу найти в компе, куда всё скачалось. Всё жду, когда внук или зять  приедут и настроят как следует. Поэтому просто копирую иногда понравившееся и в новый документ вставляю (вижу как смеются люди).

"«в углу рыдает мать старушка
с собой покончил графоман
в записке сказано являлся
к нему ночами розенталь». — Где же Розенталь сейчас? Как много у него работы в век интернета. Боюсь я Розенталя, вот и не выкладываю  пока, читаю чужие шедевры. Ваш — в обойме лучших. Со всем моим уважением.

Да я с ним, с художником, общалась только в начале 2011 и то в комментариях. Как-то неудобно давать ссылку на него. Без его ведома.  Уж кому нужно, пусть сам посмотрит и попробует с ним связаться. И потом, может мне нравится его обложка. но не факт. что и всем остальным понравится. У всех разные вкусы. Но мне очень понравилась.

Там ошибка 404

Извините, пожалуйста. если моё сообщение показалось рекламой. Я совсем не с этой целью. Просто поделилась информацией. Ведь одно дело — наугад обращаться к исполнителям — это лотерея, а по отзыву уже больше шансов найти хорошего мастера. ну примерно как мы рекомендуем друг другу хороших врачей, строителей, юристов. Тут абсолютно ничего личного и никакого бизнеса. Про пелевина ещё раз извиняюсь. Пальцы мои на клавиатуре опережают контролирующий их мозг. Конечно, с моей стороны было нетактично это писать. К этому автору нет абсолютно никаких претензий. просто как пример привела, для наглядности — рефлекс такой, итог работы по профессии. А насчёт полного идеала-комплекта я не соглашусь. И в продаже и в библиотеках немало книг, удовлетворяющих всем этим требованиям. Это по моему мнению читателя.

Сильно сказано. Надеюсь, что это — не только одни гормоны. Поэтому мне бы хотелось, чтобы автор раскрыл тему поконкретней: что там дальше было с этой любовью? Чем всё закончилось? Просто я люблю хэппи-энды и определённость. Желаю автору успеха в его творчестве.

Я согласна. Не было раньше жанра «фэнтази». Кто-то первый придумал его. чтобы просто быть оригинальным. создать фантастическое произведение в новом варианте. Его произведения были свежими и от того интересными. Читались для отдыха, над ними можно было помечтать. Поэтому именно и имели успех. Люди. у которых не хватает фантазии придумать что-то новое и своё. добросовестно подхватили эту идею. И пошёл чистый суррогат лавиной, что очень быстро дискредитировало новый жанр в глазах разборчивых читателей. Но остаётся масса читателей, не умеющих выбирать книги. не знакомых с великими классиками различных жанров, обладающие невысоким литератуным вкусом. Это не их вина. Всё охватить невозможно. Многие люди вынуждены потреблять то, что им дают. В прямом смысле навязывают. Если человек в жизни не пробовал бланманже и сидел на одной кормовой брюкве, он и не будет это бланманже искать. Это политика монополий. Она уже разрослась в мировую политику.

Желание Ваше понятно. Но мне кажется, вы его не совсем точно выразили. Конечно, не у читателя надо спрашивать. какие темы ему интересны, а писать надо так, чтобы ему было интересно и на ту тему. которую сам автор считает важной. Только так. Пример: иногда слышу по ТВ в некоторых ток-шоу от ведущих, что: «это же не скучная нудная математика....», то есть кому-то не повезло с учителем математики. Есть такие учителя математики, на уроках которых ученикам интересно, они идут туда с радостью (надеюсь, что и я из числа таких учителей. во всяком случае, жалоб на мои уроки не было). А ведь ученик, приходя в школу, не знает, что будет на уроках по разным предметам. Его знакомят с этим учителя. И задача учителя, преподавателя так преподнести материал, чтобы слушателям было не только интересно, но и чтобы была конкретная польза, чтобы достигнуть поставленной определённой цели при этом. Да любую информацию при желании и  мастерстве можно преподнести так, что будет интересно пусть не всем, но какому-то кругу людей, для которых этот материал и предназначен. Читатель, читая книги, расширяет свой кругозор, находит что-то новое, или просто развивает своё воображение, встречает новый взгляд на некоторые вещи. А если спрашивать читателя, что писать, то зачем автор? Мы обращаемся к любому специалисту, так как сами не можем что-то сделать. И настоящий специалист всегда посоветуте, что в нашем случае лучше и эффективней. А примитивный ремесленник скажет: «любой каприз за ваши деньги», так как ему просто нечем поделиться с клиентом и ему клиент безразличен. И получается ерунда в конечном итоге. Это автор должен ПРЕДЛАГАТЬ читателю то или иное. Так как он — СПЕЦИАЛИСТ. Если он настоящий мастер.

Во-первых, хочу извиниться за то, что написала про Пелевина. Дело в том, что я не читала его книги. Возможно, что они замечательные. Но реклама его книг, грубо говоря, ..........! Постоянно по телевизору, в метро огромные плакаты висели, на каждом шагу. Причём реклама настолько грубая, агрессивная, с выдержками из текста, которые, возможн,. в самом тексте выглядят к месту, но в отрыве от него просто вызывают недоумение. После такой рекламы читать что-то не хочется. Не знаю, на кого она рассчитана,  видимо, не на мой вкус. Может быть, сам Пелевин к этой рекламе отношения и не имеет: какую рекламу его издатели считают нужной, та и делается, и у автора нет выбора. А мне, как читателю, хочется, чтобы в произведении было всё прекрасно: и обложка. и реклама, и текст.
Об обложке — мне повезло с моим первым и пока единственным выложенным в инет произведением. Обложку мне нарисовал библиотекарь Либрусека самостоятельно, на свой вкус,  он поставил меня перед фактом уже когда книгу они привели в порядок в виде  электронной книги и выложили у себя. Мне обложка очень понравилась. Сама я такой бы не смогла сделать. Она соответствует содержанию и вообще в моём духе. В духе самой повести. Я очень благодарна этому библиотекарю Михаилу. Вообще его координаты есть в Самиздате в «комментариях» на моей страничке. Правда, это было давно, в 2011 году. Может, он делает обложки на заказ. Но то, что он мастер, и что у него есть художественный хороший вкус, — это точно. Такое моё мнение.

Святое дело — -ридер. Я считаю, что это очень востребованная услуга. Читать нашу графоманию за такие небольшие деньги — это подвижничество чистой воды. Где можно записаться в очередь на вашу рецензию? С уважением Е. М. Ч.