Хорошо ходить в мороз
на Петрова-Водкина.
Но сначала пригубить
по заветам Боткина.
Хорошо идут зимой
Рубенс вместе с Дюрером.
Не жалей на стимул средств -
и шагай хоть фюрером…
Писатель — властитель дум. Он даёт читателям идеи, некие знания и решения.
Если смотреть в корень, так оно и есть.
Вот профессиональный литератор — дело, занятие несколько иное. Для такого мастера слова написание романов, книг — ремесло, которое кормит. Тут уж нельзя не оценивать запросы аудитории, потенциальных читателей-покупателей. Однако у талантливого литератора бизнес идет успешнее, если, конечно, он не примеряет тогу мессии. :) Хотя гению и это позволительно. По-моему...
Что ни говори — обсуждение душевное получилось.
Спасибо оппонетам! Всем настроения, просветления и удач!
А хорошо ли это? С. Кинг говорит. что тоже свободен, как птица. Издается так, что все конъюктурщики завидуют. На мой вкус, Кинг не самый великий мастер, посему у меня есть большое подозрение, что он чутко держит руку на пульсе читательского интереса. :)
Но писать все равно следует настолько хорошо, насколько можешь. Выкладываться. А потом максимально доводить текст до ума. Иначе — стыдно.
Проблема в том, что значит — хорошо? Не очень корректный пример. Гоголь сколько бился над 2 томом Мертвых душ? Хотел, как лучше. Получилось, как всегда.
Ориентироваться на читателя — надо, потакать ему — не стоит.
Вот с Буддой я согласен. Писатель должен быть светильником разума. Но только светильники бывают разные — это и свеча, и факел из сердца, как у Данко, и люминисцентная лампа для офиса. Истинный мастер (ремесленник-профи) понимает эти отличия.
если писателю не стыдно за недоработанный текст, который он МОГ бы сделать лучше, но не сделал — это плохой писатель.
За недоделанный роман — конечно, так не про то речь, как я понял.
Тут намекается, мол, можно красиво на свой вкус написать, красиво издать, на хорошей бумаге, то есть полный фарш — опять же по мнению сочинителя. Но вот беда — читателю не нравится, причем многое. Герои какие-то правильные, мораль слишком уж ладная, бумага слишком белая… Автору не стыдно, а читателю — не нравится. Ему вредному хочется шершавого языка улицы, героев со сложной судьбой, с печальным финалом. Или наоборот — в романе все убогие, а читатель видит в коллизиях позитив, в том смысле — ему хочется правильности. Вот и сделай в такой ситуации лучше. А что лучше?
пишем, как дышим, научить писать нельзя, нет объективных критааааериев у истинного мастерства и природного гения!
Так и есть, можно научить ремеслу, таланту научить нельзя.
Часто это не совпадает.
Можно дерзко спросить, вот у вас сколько написано на чистом таланте, драйве, а сколько на ремесле, на знании конъюктуры?
жюри нового конкурса на лучший научно-фантастический роман «100%-ная фантастика» возглавил председатель ЦИК Владимир Чуров.
Ох, сомнительный, по-моему, выбор. Все-таки поиск талантливого фантаста, выбор лучшего романа — не одно и то же с подсчётом голосов во время избирательной кампании. :)
И опять же получается, что в огромной стране, населённой талантами и дарованиями, не нашлось известного писателя-фантаста, учёного в сфере высоких технологий, маститого литературного критика, издателя НФ, наконец...
Смотря, кто? Мне вот скучно читать про сплошные походы суперменов (богатырей). Многие Авторы упёрлись в описание боёв и сражений. Одна битва (бой) — хорошо, ели красочно, убедительно описано. А черед потасовок — скучища, сразу спрашиваешь Автора: а где мысли, где смятение чувств. Мне не интересны ГГ по типу: я дерусь, потому что дерусь!
В романе должен быть генезис, конфликт ( хоть поколений или рас), идея должна быть, без этого роман — наивный комикс.
Вот на днях открыл А. Белянина — «Отстрел невест». Фант. боевик, роман! Помилуйте, Автор, что в этом большом (длинном) рассказе от настоящего романа? Что у него за тема, что за идея? Тайный сыск царя Гороха — это не идея для романа, это темка для побасенок, для мультика.
А вы говорите, боевик! Достали уже эти придуманные на горохе и репе боевики....
по сектору фантастики эта кувалда – падение и сокращение – шарахнула существенно сильнее, чем по другим секторам книжного рынка.
А вот не очень удивляюсь. Фантастика почти всегда была вещью в себе. Не для всех.
С приходом демократии у фантастики появился шанс стать мощным и популярным, коммерески успешным, жанром.
Поначалу так и складывалось, но позже все прелести фантастики девальвировали, много пены всплыло. Цены на фантастику были взвинчены, много вбухано в её пиар и рекламу.
Кризис невольно принёс некоторое прозрение и очищение.
ММаяковский, по-моему, очень хорошо. Много вокруг него «мифов», а порой банальных сплетен и обывательских спекуляций. Но вот отлично, когда будет следующая книга в серии:
Дмитрий Быков и его давний соавтор Максим Чертанов подписали договор на биографию Ахматовой.
Ахматова — крайне интересный персонаж в русской поэзии. И довольно закрытый.
Один из кораблей-планет захватывает кучка экстремистки настроенных военных, жаждущих безграничной власти.
Мне читается некоторое противоречие. Какая БЕЗграничная власть на ограниченном пространстве? На звездолете можно поменять командира, его помощников. Хотя уже изначально была определена элита, которая всем рулила. Откуда там взяться экстремистам?
Уж не знаю, как Автор выкрутился в этих коллизиях...
Почитаем.
на Петрова-Водкина.
Но сначала пригубить
по заветам Боткина.
Хорошо идут зимой
Рубенс вместе с Дюрером.
Не жалей на стимул средств -
и шагай хоть фюрером…
Вот профессиональный литератор — дело, занятие несколько иное. Для такого мастера слова написание романов, книг — ремесло, которое кормит. Тут уж нельзя не оценивать запросы аудитории, потенциальных читателей-покупателей. Однако у талантливого литератора бизнес идет успешнее, если, конечно, он не примеряет тогу мессии. :) Хотя гению и это позволительно. По-моему...
Что ни говори — обсуждение душевное получилось.
Спасибо оппонетам! Всем настроения, просветления и удач!
Ориентироваться на читателя — надо, потакать ему — не стоит.
Вот с Буддой я согласен. Писатель должен быть светильником разума. Но только светильники бывают разные — это и свеча, и факел из сердца, как у Данко, и люминисцентная лампа для офиса. Истинный мастер (ремесленник-профи) понимает эти отличия.
Тут намекается, мол, можно красиво на свой вкус написать, красиво издать, на хорошей бумаге, то есть полный фарш — опять же по мнению сочинителя. Но вот беда — читателю не нравится, причем многое. Герои какие-то правильные, мораль слишком уж ладная, бумага слишком белая… Автору не стыдно, а читателю — не нравится. Ему вредному хочется шершавого языка улицы, героев со сложной судьбой, с печальным финалом. Или наоборот — в романе все убогие, а читатель видит в коллизиях позитив, в том смысле — ему хочется правильности. Вот и сделай в такой ситуации лучше. А что лучше?
Часто это не совпадает.
Можно дерзко спросить, вот у вас сколько написано на чистом таланте, драйве, а сколько на ремесле, на знании конъюктуры?
Позабавили, выдали витаминку в нынешнее гриппозное времечко. :)
Ох, сомнительный, по-моему, выбор. Все-таки поиск талантливого фантаста, выбор лучшего романа — не одно и то же с подсчётом голосов во время избирательной кампании. :)
И опять же получается, что в огромной стране, населённой талантами и дарованиями, не нашлось известного писателя-фантаста, учёного в сфере высоких технологий, маститого литературного критика, издателя НФ, наконец...
В романе должен быть генезис, конфликт ( хоть поколений или рас), идея должна быть, без этого роман — наивный комикс.
Вот на днях открыл А. Белянина — «Отстрел невест». Фант. боевик, роман! Помилуйте, Автор, что в этом большом (длинном) рассказе от настоящего романа? Что у него за тема, что за идея? Тайный сыск царя Гороха — это не идея для романа, это темка для побасенок, для мультика.
А вы говорите, боевик! Достали уже эти придуманные на горохе и репе боевики....
Он тяжек и опасен.
Но все пройдет, и будет ваш
Весенний день прекрасен!
А вот не очень удивляюсь. Фантастика почти всегда была вещью в себе. Не для всех.
С приходом демократии у фантастики появился шанс стать мощным и популярным, коммерески успешным, жанром.
Поначалу так и складывалось, но позже все прелести фантастики девальвировали, много пены всплыло. Цены на фантастику были взвинчены, много вбухано в её пиар и рекламу.
Кризис невольно принёс некоторое прозрение и очищение.
Мне читается некоторое противоречие. Какая БЕЗграничная власть на ограниченном пространстве? На звездолете можно поменять командира, его помощников. Хотя уже изначально была определена элита, которая всем рулила. Откуда там взяться экстремистам?
Уж не знаю, как Автор выкрутился в этих коллизиях...
Почитаем.
В хозяйстве пригодится.
И книжного ремонта
Нам нечего стыдиться!