2015 Методология зла и добра. Эссе. Комментарии
Скачан: 2621 раз
Добавил: Виталий Иванов
Описание
Методология зла и добра. Эссе. Комментарии / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –144 с.Виталий Иванов — петербургский философ, поэт, действительный член, профессор Академии «Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина, состоит в Российском Межрегиональном Союзе писателей.
В книге представлена единая методология зла и добра.
* * *
Все говорят: добро, зло…
Тысячи лет люди указывают друг другу: это — зло, это — добро!.. И никто не может объяснить, почему так, не иначе; и вот, многие принимают сказанное на веру… Но это слепая вера! Да, она идет сквозь века, суммируя опыт. Но отчего же тогда до сих пор нет ясной методологии?..
Говорят: надо жить в добре, творить добро и не жить в зле, не творить зло. Но, без конца повторяя одно и то же друг другу, никто не спрашивает: зачем, отчего?.. И что же каждый — может быть, все-таки сам, — хочет считать добром, а что злом? Слишком многие боятся спросить об этом себя, говорят, что верят в одно, делают же — другое. Не заглядывая в себя, только смутно догадываясь, что истинные понятия далеко не выявлены еще. И вот получается: люди — все на Земле люди! — совсем не определились еще в самых первых вопросах.
Но если не выяснены понятия, и, тем не менее, каждый реально по добру живет так, как он его внутренне понимает, не от этого ли наш мир так часто является обителью ужаса? Каждый творит добро для себя, считая добром для себя — зло для другого. И вот: мир полон зла, почти не видно добра…
Человечеству надо определиться, найти цели свои, выработать методологию зла и добра. Мы меряем зло и добро относительно лично себя, в крайнем случае, всех людей, а не относительно Целого; стараемся делать добро для себя и делаем миру зло… И вот — мир отвечает нам тем же!
--------------------
Листалка. Читать:
pubhtml5.com/eail/bexx
2 комментария
Прочла.
Подаёте точку зрения легко, доступно, понятно, в принципе, мы говорим об одном и понимаем одно.
Выискивание зла, расширение границ, очевидный вред природе, законы Вселенной, которые, как показал мне опыт, работают много шире дурных и несовершенных человеческих...
Мне было интересно почитать Ваш способ изложения.
Спасибо.
Одной из простейших характеристик понятия является «да — нет», т.е. соответствует понятию или не соответствует. «Яблоко» — «не яблоко», «добро» — «не добро». Крайнее «не добро» — «зло».
Это очень условно.
«Яблоко» — для всех яблоко. А вот «зло» и «добро» могут меняться местами, в зависимости от точки отсчета. Что для одного «зло», для другого будет «добром». Или наоборот.
Поэтому я и предложил некую«Методологию зла и добра», в которой, на мой взгляд, достаточно просто определять «зло и добро», восходя последовательно от относительных точек отсчета к критерию абсолютному. Таковым критерием я считаю развитие нашей Вселенной, количественное и качественное. Понимая под нашей Вселенной, по сути, ойкумену — освоенную, осваиваемую людьми, всё более расширяющуюся часть бесконечной вселенной.
У меня много текстов на эти темы.)
Книги выставлены на сайте.
Рад пониманию. Рад знакомству. Спасибо!