Прочёл повесть. Местами неплохо и даже захватывает. Кстати знал одного морячка, что был в том экипаже.  Он в 90-м году под водку  рассказывал мне про секретный грот под островом и затопленную немецкую субмарину. Говорил, что-то и про подписку в КГБ, но тогда перед конторой уже прежнего страха не было.

Генрих.

1. Kryukov
 
Соленый морской юмор? Очень порадовал язык, да и стиль не подкачал. Произведения на подобную тематику встречаются крайне редко, поэтому когда читаешь, чувствуешь некий обособленный мир, в котором живут точно такие же люди, что и ты, но живут как-то по-другому, по-настоящему. Все-таки охота и рыбалка, другими словами, добыча пропитания – это как раз по-мужски, это не в офисе за выполнением производственных планов и рабочих графиков следить. Настоящая романтика, она должна быть суровой. В общем, рад, что удалось прочесть данное произведение, отдохнул душою.

 2. Турбин М.В.
 
Я расширил свой словарный запас до размеров Ледовитого океана. Включая сленг эскимосов и различные виды фразеологизмов на диалекте наших моряков. Спасибо автору, век живи – век учись. Лингвистика только непосвященным кажется скучной и дремучей наукой, на самом деле в ней масса интересных моментов, особенно для тех, кто разбирается.
 
 

 3. Otilla
 
Наверное, я плохо в ней разбираюсь, потому что слегка поднапрягло то, что в тексте в большинстве случаев любому действию предшествует целая парадная речь, выдаваемая кем-либо из персонажей и длящаяся иногда до бесконечности. Если бы автор умел выражаться короче, то объем произведения в разы уменьшился, причем без ущерба для сюжета и с преимуществом для языка и стиля – они стали бы концентрированнее, крепче, следовательно, приятнее читательскому вкусу. А так вышло слишком разбавлено.
 

4. Лапников С.
 
А на мой взгляд – как раз то, что нужно. Ничего «разбавленного» я не нашел. Произведение написано именно в том стиле, который предполагает многословие и детальность описаний. Это же как байка, только большего объема.