Вспомнил картины. Там темы Гималаев нет. Напрямую — нет. Но, как правило, у персонажей гималайский рост. Это бросается в глаза. Некая озабоченность всех героев и необычный рост. Нечто смутное, подспудное. Вот здесь тоже интересно: на заставке гималайские пики, но речь-то идёт о детях. И прощупывается конфликт выбора пути. Куда податься? С одной стороны — Шамбала, эзотерика, тибетский буддизм. А с другой такое привычное: если не будете как дети, то не войдёте в Царствие Божие.
Интересная зарисовка. Это, наверное, отрывок из более крупного произведения, иначе непонятно, зачем там Гималаи, для чего лететь за тридевять земель, чтобы понаблюдать за детьми.
Настроение было скверное, вчерашнее прибытие в Непал было соответствующе отмечено, поэтому болела голова, было душно, а неопределенность нервировала. Места все были заняты, можно было сесть на пол, но я предпочел - здесь, мне кажется, многовато «было».
Тут важно ещё определиться, что считать фэнтези. Тут ведь заявляли, что даже… Платон есть фэнтези. Ладно, с Платоном всё ясно, но вот «Вий» или «Мастер и Маргарита» — я не считаю это фэнтези, это Литература, потому что там есть и характеры, и содержание, и форма. То есть, для Гоголя или Булгакова это «фэнтези» было лишь частным случаем формы, поскольку имелось ещё и содержание. Потому это Литература. А вот форма ради формы… Так что понятно, что я имел ввиду именно современное «фэнтези».
Тогда я тебя совершенно не понимаю, какие-то у тебя метания странные. Почему так рьяно фэнтези защищаешь? Ведь это те же наркоманские грёзы, только без дури. Ведь для чего наркотики употребляют? Чтоб «улететь», чтоб «мультики видеть», всяких ванов, асгардов, ящеров и прочих монстров. И чтоб эйфорию испытывать, чтоб себя сверхчеловеком ощущать, который любые проблемы мгновенно решает. Ну и фэнтези ведь это самое описывает. Вот идёт герой, а навстречу ему стадо ящеров. Окружили быстро. Кажется, всё, хана герою. Да не тут то было! У него же за пазухой волшебная палочка припрятана. Вытащил, взмахнул — и от стада ящеров только кучка праха осталась. Ну чем не наркоманский мультик? И чему это учит? И где здесь красота? Ведь это вечное духовное похмелье.
Эх, Виктор. Ребёнка ты хорошо описал, как будто своими глазами вижу. Да, если не будете как дети, то не войдёте в Царствие Божие. Но вот только через 15-20 лет почему вместо Царствия Божия дети превращаются в наркоманов? Почему из таких прекрасных детишек вырастают такие уроды? Почему до них никому нет дела? Вот люди мнят себя поэтами, месят из слов всякую кашу. А ведь с чего поэзия начиналась? С борьбы за человеческие души. И вот если сейчас с одной строны миллион наркоманов, а с другой стороны миллион «поэтов» — ведь вывод напрашивается сам собой. Это ещё 50 лет назад Габриель Марсель призывал «вывести искусство из бездеятельного заточения, облечь поэзию в плоть поступка и тем возвратить ей утраченную способность связывать людей». Вот пусть каждый «поэт» возьмёт по одному наркоману и поборется за его душу, как Орфей боролся за душу Эвридики. Вот ты, Виктор, на кой ляд мне твои схемы и обобщения? Чувствуешь в себе силу? Ну так возьми одного наркомана или одного пьяницу и воздействуй на него своей силой. И вот если он отшвырнёт бутылку и в храм отправится после твоих слов, вот тогда и я твоим словам поверю.
Мне кажется, тут тоже нет читателей. Я решил подойти к теме с другого бока: а что думают читатели фэнтези о том, что они читают, почему они это читают. Кажется, ничего они не думают. Я взял лидера рейтинга этого сайта, Lilianu739. Рейтинг +5,75, выставлено 6 книг, все платные. Её книги купили здесь 196 раз, заплатили 374,43 евро (18287 руб.). Но меня заинтересовала обратная связь, существует ли диалог читателя с писателем. Похоже, что нет. Всего один отзыв, где сказано, что понравилось, что сюжет интересный. Но диалога, обсуждения нет. Казалось бы, если я читаю книгу, у меня всегда возникают различные вопросы, всегда хочется что-то обсудить с автором, поговорить с ним. Здесь, похоже, такого нет. Обсуждать нечего. Как и объясняли на форуме, такую литературу покупают лишь для того, чтобы убить время где-нибудь в метро или в электричке. Своеобразная жвачка. Пожевал и выплюнул. И жуёшь следующую.
Ведь, если звезды зажигают -
значит — это кому-нибудь нужно?
Фэнтези может быть искусством? А порнография искусство или нет? А ведь в разы популярнее фэнтези, в десятки раз. А ещё поп-музыка более популярна:
Ты целуй меня везде,
восемнадцать мне уже.
Что ж, я рад, что Вы читали Платона. Этот философ один стоит сотни других. Если обидел, извините. А по поводу минусов, это не ко мне, такой ерундой не страдаю. Этих минусов мне самому наставили целую пачку, я их воспринимаю как медаль. Если людям нечего ответить по существу, они просто втихаря лепят минус от злости. Я вот специально поставил Вам плюс только за то, что Вы читали Платона.
Хорошее дело.
Или одно другому не мешает?
Написано хорошо, но выводы…
Фэнтези может быть искусством? А порнография искусство или нет? А ведь в разы популярнее фэнтези, в десятки раз. А ещё поп-музыка более популярна:
Ты целуй меня везде,
восемнадцать мне уже.
Пускай санитары в дурке понимают, им за это зарплату платят.
Не получается дискуссии.
Загнулась тема.