• 0.21

  • +0.08

chekalov
'Лично меня — проблемы нашей постсоветской жизни достали — они не имеют решения' — Заблуждаетесь!
chekalov
'… Нам не нужны проблемы и мы их избегаем' — Как страус прячем голову в песок. У таких книг будет короткая жизнь!
chekalov
Я не верю никакой популярности. 
В настоящее время нет ничего туманнее рейтингов. Современную жизнь трудно представить без этого явления, которое только отдаляет человечество от абсолютной истины.
Особенно это касается Интернета, где можно уже встретить всё человечество, и куда бы не сунулся ты, везде вокруг его любимого всё крутиться. Что значишь ты по сравнению с бесконечностью?
Куда ещё не шло оценивать картину, стихи, прозу и другие занятия человеческой деятельности, сейчас же основным центром, вокруг которого разворачиваются все основные события нашей жизни – это рейтинги руководителей стран.
Народу кинули уже обглоданную кость для развлечений.
Но надо заметить, что ни один алгоритм подсчёта рейтинга не выдерживает критики. Очень много факторов играют на формирование их. Время действия рейтингов в масштабах вечности стремится к нулю.
И всегда необходимо иметь в виду то, что рейтинги прежде всего оценивают того, кто ставит оценки!

Основным недостатком всех рейтингов заключается в том, что новая идея, новый взгляд на искусство, литературу, всегда сразу бывает не понят. Поэтому высоких рейтингов автору ожидать не приходится.
Вот что о научной идее говорит Лук, Александр Наумович, специалист по теории творчества и науковедению, канд. Философских наук dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/73767/Лук
Психология творчества. А. К. Лук.
Академия Наук СССР.
Серия «Наука и технический прогресс».
Издательство «Наука». Москва 1978 год.
Несколько цитат.
Известный физик М. Планк сетовал:
«ОБЫЧНО НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ ПОБЕЖДАЮТ НЕ ТАК, ЧТО ИХ ПРОТИВНИКОВ УБЕЖДАЮТ И ОНИ ПРИЗНАЮТ СВОЮ НЕПРАВОТУ, А БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ТАК, ЧТО ПРОТИВНИКИ ЭТИ ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ, А ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ УСВАИВАЕТ ИСТИНУ СРАЗУ.'
• Ни одна научная идея, если она по-настоящему оригинальна и меняет взгляд на мир или какую-то его область, не бывает сразу принята.
• Период недоверия, даже насмешек — неизбежен. В этом нет большой беды, ибо умеренная консервативность ума — хорошая защита от псевдонаучных фантазий, необоснованных гипотез, бредовых прожектов.
• Новую идею нужно не только высказать — гораздо труднее заставить понять её.
•… Когда новую идею критикуют — это не самое худшее. Раз идея привлекает внимание — значит, есть надежда, что её скоро признают и оценят.
• Хуже, если её попросту не замечают, как это бывает с преждевременными открытиями…
• Критерий преждевременности открытия — невозможность согласовать его с современными научными представлениями.
• Фундаментальная научная идея обычно рождается в голове одного человека и не является плодом коллективных усилий.
• Учёный вбирает в себя интеллектуальные тенденции, веяния и потребности своего времени и на этой основе высказывает принципиально новые идеи.
• Поэтому для развития науки нужны гениальные умы, или, выражаясь проще, таланты высшего уровня.

А теперь несколько слов о литературе.
Думаю, не стоит говорить читателю о том, что в философии есть такие понятия, как базис и надстройка. Базис это экономическое устройство общества, литература же относится к надстройке.
Всем ясно, что идеального экономического устройства сразу быть не может. Так основной задачей литературы и является исправление существующих недостатков, большей частью которые кроются в мировоззрении конкретного человека, и эти недостатки могут влиять и на экономическое устройство общества.
Так что по этой причине постоянно будет встречаться противодействие новым взглядам, что непосредственно отразится и на рейтинге!

Поэтому по жизни я следую высказыванию великого писателя Марк Твена: ‘Слава — дым, успех — случайность! Единственное, что надежно здесь, на земле, — безвестность’
citaty.su/aforizmy-i-citaty-pro-slava/
В отличие от рабов попсы, которые выскакивают на мгновение, чтоб блеснуть своим опереньем, мы подобно бойцам невидимого фронта, живём и уходим в небытие нищими, голодными и неизвестными.
Кстати в заключение надо сказать о том, что люди искусства, литературы, то есть художники, писатели оказываются в неравном положении с попсой, заполонившей весь эфир, эксплуатируя ресурс, не имеющий ничего общего с их личными способностями.
Мы не имеем такой возможности повышать свой рейтинг, а посему всё настоящее русское искусство держится на нашем альтруизме.
Под старость начинаешь понимать истинную цель своих дорог, оказывается, основной смысл пути заключается в самом пути:
»СТРЕМИТЬСЯ, ИСКАТЬ, НЕ НАХОДИТЬ, НО И НЕ СДАВАТЬСЯ.".
Ромен Роллан. Эпиграф ко второй книге 'Очарованная душа'.

PS
О рейтингах. Из личных наблюдений.
На одном из сайтов, не важно каком, рейтинги обнулялись каждую неделю. В Новогодние каникулы, естественно, они не обнулялись. Я продолжительно находился на первом месте и отрыв постоянно увеличивался.
Потом каникулы кончились, а рейтинги не обнулялись. А потом обнулились.
И что Вы думаете, я сразу был откинут с первого места, правда, в десятке оставался.
chekalov
Я как компъютер отслеживаю обстановку, пока расхождений не нахожу. Наоборот.
Самое интересное, наблюдается ситуация с Украиной. Каким-то образом мня туда занесло.
Основные положения модели выложил в 2013 году на Украинском сайте.
Можно найти здесь.
midgard-edem.org/forum/Tribuna/Idei
Читай сообщения echekalov
Интересно здесь
Извечные русские вопросы.
midgard-edem.org/forum/Tribuna/Idei/255471_Izvechnye_russkie_voprosy.html
chekalov
Не вижу Вашей реакции?
chekalov
Пожалуйста.
http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa00oglawlenie.shtml
Но, эта модель ценна тем, что как раз, наоборот, содержит мало параметров.
И модель имеет векторный вид.
chekalov
Всё ясно, дебаты бесполезны!
chekalov
Понял. Вы сторонник многополярного мира.
Автор математической модели развития общества.
Почему-то для рождения детей нужна женщина и мужчина?
chekalov
'И почему, именно, с двух сторон?' — Для широты охвата при изучении действительности.
chekalov
'Я, например, не понимаю такого выражения, как сердце и разум.'
Я вкладываю, примерно, такой смысл.
Действительность всегда познаётся с двух сторон.
Со стороны чувств, так познаёт искусство. Особенно это касается художников. 
Со стороны ума действительность познаётся наукой.
chekalov
Стихи от сердца это точно.
Но перед поэтом всегда стоит проблема, чтоб сердце и разум были едины.
А такое единство доступно только гениям!
Для меня таким поэтом является Некрасов!
chekalov
Коротко и ясно!
chekalov
Это всё из области лирики, чтобы не прогибаться, необходимы знания, и не абы какие!
Человечество заблудилось в трёх соснах
http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa04chelowechestwozabludilosxwtrehsosnah.shtml
chekalov
Это моя картина.
Повтор. В 1990 году продана В Италию.
Стихи я не пишу, не могу. Завидую тем, кто их пишет.
То, что я пишу, прозой даже с натяжкой назвать трудно. Пишу больше научно-популярную публицистику.
chekalov
Проблема та, взгляд другой — художника. Но не так оптимистично!
samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/chasyistorii/cimg4577-bezmolwiewramke700.jpg

chekalov
С деревней у меня связаны тяжелые воспоминания.
samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/chasyistorii/derewnjabarskoe-rykino.jpg
chekalov
Последнее время у меня сформировалось мнение, что писателю, поэту мало литературного мастерства, главное необходимо иметь научное мировоззрение.
Как это не покажется странным, оно неявно присутствует в каждом литературном произведении!

Сейчас как никогда, востребована ясность цели. Особенно это касается России!

Двух полярный мир
samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa01dwuhpoljarnyjmir.shtml
chekalov
Я Автор одной темы.
Мной разработана Математическая модель развития общества (1992-2014)
Тема для читателя сложна, явно спроса не будет.
Но, я не отчаиваюсь, ищу доступные для читателя варианты.
Здесь представлен последний вариант. 
«НА ЗЛОБУ ДНЯ. Шизофрения и паранойя»

Тема суперсовременная!
Особенно для политиков и избирателей.