Небольшая история-сказка с чуточкой романтики. Я надеюсь, что после её прочтения, вы улыбнетесь и может быть даже поверите в «магию» новогодних встреч.
потому что прочитанное — ни о чем. Непонятно, к чему предисловие о разбитой любви. Рассказ ни о чем. Нет конфлита, нет кульминации, нет развязки. Пошли, поели, попили, потанцевали, напились… Неинтересно, скучно. Пролисталось «мышкой» в надежде на внятную концовку, но увы.
Пошленько и со вкусом)))))
Ваш ник и его цель себя оправдывают.
Повеселили.
Спасибо что хоть «полистали» прежде чем комментнуть. Смахивает на реальную критику.
Не переходите на личности. Это говорит об отсутствии элеметарного такта, воспитания и о неспособности воспринимать критику. Кстати, да, этот рассказ обнаружился и на СИ. О чем говорить, если в коммах — сплошь хвалебные отзывы?
Вижу, что к критическим замечаниям вы относитесь болезненно. Тогда незачем было выкладывать. Каждый прочитавший имеет право высказаться.
Ну, или перед заливой текста на этом сайте следовало уточнить заранее, что принимаете только похвалы.
Люблю прозу, но в классическом стиле. Современные выражения не мое. Но это к делу не относится :)
Есть много длинных предложиний, что затрудняет чтение. Я бы сократил некоторые из них по возможности, тем более, что таковые имеются. В целом диалоги написаны хорошо. Но сама история скучновата, не хватает своего рода драйва, того чтобы захватило.
Это было первое начинание на волне кризиса. Можно сказать — напоминание о собоственных ошибках. Сама знаю, что косяков в нем много, но никогда, наверное, не решусь здесь что-то менять, слишком много в нем личного.
Понимаю. У меня тоже имеется такое произведение написанное еще в 13 лет. Помню, как был вдохнволен и получилось все неожиданное, даже и мысли не допускал, что буду писать. Я тоже не исправляю его, хоть там и куча недочетов и стилистика плохая и диалоги слабые, но это мое начало. Как миллионер ревностно хранит свой первый цент — так и писатель хранит первое произведение в не прикосновенности.
А мне понравилось =)
Если не брать во внимание все вышеперечисленные недочеты, с которыми я полностью согласна, есть один весооооооомейший оргумент: вы все же это написали. А это стоит похвалы) Уверена, со временем будет писаться только лучше, и не стоит так бурно реагировать на критику, в конце концов «век живи — век учись», главное учиться ;)
«Что думаю то и говорю»? Моя знакомая называет это прямолинейностью. А я считаю, что грань между прямолинейностью и обычным хамством очень тонкая. И когда вот так вот, у нескольких комментариев вы выделяете исключительно ошибки, выглядит как нарушение этой самой грани. Да, не красиво. По крайней мере, я так считаю. Ведь, «что думаю то и говорю», так вы сказали?
просто вы очень бурно реагируете на замечание. По крайней мере, я так считаю — это ваше мнение, как и моя прямолинейность. А если вам еще и напишут рецензию (честную) на ваше произведение интересно как вы будете на это реагировать?
Работать работать и к 100 годам получится просто шедевр. Думаю врядли. Конечно процент или кпд увеличатся со временем, но не думаю, что на 70-80%. Можно работать над пунктуацией и орфографией. Можно притянуть за уши комппозицию, развязку. кульминацию и драйф. Как говорится из ничего можно сделать конфетку, но это будет ничегошная конфетка. Так что критики сумасброды, квакайте дальше)) А в творчество руки не суйте свои. Либо сначала покажите корочку с печатью, что вы критик!
Один умный человек, который сам больше десяти лет является успешным и восстребованным писателем, сказал что критик — это тоже писатель, только работает он с другой стороны. В смысле, с другого конца)))))
Так что, в каком-то смысле, критик тоже должен быть творцом. И знать, что такое «писатель» на собственной шкуре. Иначе критика, никогда не станет критикой, а лишь кляузной писулькой читателя.
Пропуск пробела при вводе текста — это орфографическое преступление?
Да даже если я сделала эту ошибку по собственной безграмотности. Вы лучше саму историю раскритикуйте.
В конце концов, распиная меня как «графомана», глядишь и свой творческий потенциал повысили бы. Троллинг знаете ли, повышает умственную активность.
Вы лучше саму историю раскритикуйте, — я думаю там такие же Ачепятки. глядишь и свой творческий потенциал повысили бы — интересно и когда мы уже перешли на ты?
Если я начну Вам тыкать, то напишу «повысил». Или с окончаниями у Вас такая же проблема как и с прямолинейностью?
Я вообще впервые за восемь лет пребывания на СИ и подобных ему доменах встречаю человека который позволяет себе искать чужие ошибки в их комментариях… Все это смахивает на игру школьника во взрослого дядю.
Такое ощущение, что Вам просто заняться нечем?
И стоит наверное напомнить, что комментарии даны к произведениям не для флуда, а для дельных высказываний. Для всего остального предназначена «Стена» в разделе у автора. Если вдруг возникнет желание и дальше продолжать этот бессмысленный спор о безграмотности, то не здесь. Избавьте комы от Вашего присутствия, будьте так добры. Или высказывайтесь по делу.
— Телефон надрывался практически над самым ухом, а мне было совершенно все равно. Сегодня календарь показывает свою последнюю не оторванную страничку. Тридцать первое декабря две тысячи одиннадцатого года, суббота. На сероватой бумаге рукой любимого, его неровным, далеко некаллиграфическим почерком, красными чернилами написано всего два слова (: двоеточие) «Люблю тебя». Этой надписи уже год....
— Он сделал её ровно год назад, когда мы, распаковывая вещи в нашей новой квартире, нашли в одной из коробок, впихнутый (не литературное слово) туда его матерью, простой, дешевый отрывной календарик (не литературное слово). Я тогда подписала на первом листочке пожелание для него, а он на последнем кое-что для меня.
— — Пообещай мне, что до тридцать первого декабря ты не заглянешь на этот листик (прочитайте это еще один раз вслух)...
Вам что, так важно, пропустила я пробел или нет? Я же не от руки пишу, а набираю текст на клавиатуре!!! Тут иногда «л» и «д» путаешь и не особо на это внимание обращаешь при быстром набирае ответа.
Хороший этюд, только один раз меня выбросило из образа главной героини(кстати довльно жестоко выбросило) это когда повествование пошло от третьего лица, конечно потом ярким продолжением снова тебя захватывают чувства главной героини, но впечетление, есть впечетление, вы и сами понимате.
38 комментариев
Ну, блин. Я так не играю.
*надулась и уходит*
Ваш ник и его цель себя оправдывают.
Повеселили.
Спасибо что хоть «полистали» прежде чем комментнуть. Смахивает на реальную критику.
Вижу, что к критическим замечаниям вы относитесь болезненно. Тогда незачем было выкладывать. Каждый прочитавший имеет право высказаться.
Ну, или перед заливой текста на этом сайте следовало уточнить заранее, что принимаете только похвалы.
Есть много длинных предложиний, что затрудняет чтение. Я бы сократил некоторые из них по возможности, тем более, что таковые имеются. В целом диалоги написаны хорошо. Но сама история скучновата, не хватает своего рода драйва, того чтобы захватило.
Если не брать во внимание все вышеперечисленные недочеты, с которыми я полностью согласна, есть один весооооооомейший оргумент: вы все же это написали. А это стоит похвалы) Уверена, со временем будет писаться только лучше, и не стоит так бурно реагировать на критику, в конце концов «век живи — век учись», главное учиться ;)
просто вы очень бурно реагируете на замечание. По крайней мере, я так считаю — это ваше мнение, как и моя прямолинейность. А если вам еще и напишут рецензию (честную) на ваше произведение интересно как вы будете на это реагировать?
Так что, в каком-то смысле, критик тоже должен быть творцом. И знать, что такое «писатель» на собственной шкуре. Иначе критика, никогда не станет критикой, а лишь кляузной писулькой читателя.
Ачепятки — это бичь ворда. Не в курсе?
Да даже если я сделала эту ошибку по собственной безграмотности. Вы лучше саму историю раскритикуйте.
В конце концов, распиная меня как «графомана», глядишь и свой творческий потенциал повысили бы. Троллинг знаете ли, повышает умственную активность.
Нет, это просто кто-то не следит за тем, что пишет.
Я вообще впервые за восемь лет пребывания на СИ и подобных ему доменах встречаю человека который позволяет себе искать чужие ошибки в их комментариях… Все это смахивает на игру школьника во взрослого дядю.
Такое ощущение, что Вам просто заняться нечем?
И стоит наверное напомнить, что комментарии даны к произведениям не для флуда, а для дельных высказываний. Для всего остального предназначена «Стена» в разделе у автора. Если вдруг возникнет желание и дальше продолжать этот бессмысленный спор о безграмотности, то не здесь. Избавьте комы от Вашего присутствия, будьте так добры. Или высказывайтесь по делу.
— Someone Like You (Adele)
— Читать под эту песню.
Вы что смеетесь? И что по-вашему эта песня может дать читателю? Это что аудиодиск?
— Телефон надрывался практически над самым ухом, а мне было совершенно все равно. Сегодня календарь показывает свою последнюю не оторванную страничку. Тридцать первое декабря две тысячи одиннадцатого года, суббота. На сероватой бумаге рукой любимого, его неровным, далеко некаллиграфическим почерком, красными чернилами написано всего два слова (: двоеточие) «Люблю тебя». Этой надписи уже год....
— Он сделал её ровно год назад, когда мы, распаковывая вещи в нашей новой квартире, нашли в одной из коробок, впихнутый (не литературное слово) туда его матерью, простой, дешевый отрывной календарик (не литературное слово). Я тогда подписала на первом листочке пожелание для него, а он на последнем кое-что для меня.
— — Пообещай мне, что до тридцать первого декабря ты не заглянешь на этот листик (прочитайте это еще один раз вслух)...
И всё же в этом этюде слишком много личного (