Всё просто. На сайте у меня выставлена книга «Методология зла и добра.». Можно долго цитировать. Но лучше самому глянуть хотя бы. Совершенно бесплатно.)
Методология зла и добра. Эссе. Комментарии / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –144 с. http://russolit.ru/books/download/item/2914/
Нет зла, нет добра; есть разум и глупость.)
Различать чей говорит в тебе голос — самое трудное. Но для этого, собственно, человек создан: отделять зерна от плевел, дьявольское от божественного, зло и добро — не для себя лично, а Целого. И продолжить Творение!
Только тогда ты — Человек, Сын Его… и Он Сам.
По этим вопросам в меня порядочно ответов можно найти в выставленных здесь на сайте книгах. Например «Проект Вселенная» или «Отвечает Председатель Центра Вселенной.
Там все популярно рассказано по этим вопросам, в частности о конечном и бесконечном.
Если совсем коротко.
В бесконечной вечной вселенной возникают Вселенные, конечные в пространстве и времени. И вот как раз мы и осознаем себя в такой возникающей конечной Вселенной. В
В конечной Вселенной все конечное. Она сама и ее сущности, в частности, люди. Но ее пронизывает вселенная бесконечная.
Поэтому у нас двойная природа – конечная и бесконечная.
С большой буквы Вселенные возникают в игре случая с необходимостями, уже сущими законами – физики, химии и т.д., а именно в тот момент, когда появляется жизнь и затем Разум, материя начинает осознавать себя. И сознательно структурировать.
И вот длительность нашего общего бытия, жизни нашей Вселенной, ее масштабы зависят от нашего понимания ответственности за нас самих и нашу Вселенную.
Спасибо за важные и интересные размышления!
Надо все записывать. Ни одно приходящее слово не бывает случайным. )
А потом возвращаться, вспоминая что хотел ты сказать, и редактировать. Чтобы стало приемлемо и понятно не только лишь для тебя.
Если ты этого хочешь)
Тут дело в мировоззрении.)
Я, например, полагаю, возможно бесконечное познание и развитие мира, строительство нашей, новой Вселенной. У меня об этом написано порядочно книг и статей.
Всё как раз зависит от нас.)
Он был Творцом Вселенной,
Создателем Идей,
Почти обыкновенным
Среди других людей.
Почти… Но как, о Боже,
Среди других идей
Себя Он создал тоже –
Обычным из людей?..
:)
Муза в пути.)
И, конечно, она не к эгу идёт. Странное предположение.
Поэт ждал свою Музу… Топил тоску свою в вине, да, но о Музе не забывал. И она иногда приходила к нему!)
А потом и осталась. Ей ведь тоже хочется счастья!)
А я вот полагаю, что мы сами себе устроим Апокалипсис.
У жёны моей под городком Старица недалеко от Твери, на верхней Волге полно заброшенных деревень, где осталось по несколько стариков. Мы иногда приезжает туда, у жёны дед и отец там похоронены. Жуткая совершенно картина полного запустения и разрухи.
И так везде в сердце России!
Так что внешний Апокалипсис много менее вероятнее внутреннего.
Собирут всех в нескольких городах и — дело техники. Несколько локальных ударов. Вся территория огромной страны останется практически чистой ...
Просто так ничего не бывает.) Тем более Апокалипсиса!
А что? Сначала исчезают деревни, потом города...
Разве не к этому всё идёт? По крайней мере, в России.
Вот и апокалипсис. Увы!
Мы ведь ничего не делаем, чтобы он не случился. Само собою не рассосется...
Если у вас нету сердца, понимать стихи невозможно. Эгом, конечно, никак.
Зачем вам высказывать мнение о стихах, если это не ваше? Для удовлетворения эго?
Тут очевидное противоречие.) Связанное с невозможностью осуществления задачи без наличия необходимых для осуществления средствв.
Интересный прием. Для него, для неё. У каждого своя позиция и своё видение. Относительное. Зла и добра.)
Что же может дать здесь «методология зла и добра»?
Попробовать посмотреть уровнем выше, что будет смерть одного из двух, человека или змеи, скажем для некой относительно замкнутой экосистемы, например, дачного участка, далее садоводства, далее, скажем некоторого района, материка и в целом Земли?
Ясно, что нужны и змеи, и люди. Но человек не нападал на змею. Значит, по сути, змея не права, это плохая змея, желающая перекусать всех. Это вряд ли послужит на пользу Целому.
У вас здесь эти моменты не ясно прописаны. Почему вдруг змее захотелось кусать? Повод?
Поэтому такой вывод, навскидку.)
А так неплохо написано, поставлю «+», для знакомства.)
Методология зла и добра. Эссе. Комментарии / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –144 с.
http://russolit.ru/books/download/item/2914/
Нет зла, нет добра; есть разум и глупость.)